Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2020 от 22.05.2020

Мировой судья: Ивлева Л.О.                        Копия

Дело № 11-48/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года                                                                                 г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Алехина О.Г., рассмотрев единолично материал по частной жалобе ООО «Ситиус» на определение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось к мировому судье судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление было возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Ситиус» подало на него частную жалобу в Солнечногорский городской суд Московской области, в которой ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного, указывая, что, вопреки выводам мирового судьи, договор уступки прав (требований) был ими приложен к заявлению о вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 того же Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что поданное заявление не оплачено госпошлиной, кроме того, к заявлению не приложены документы, подтверждающие бесспорность взыскания, в том числе, договор уступки прав требования.

В частной жалобе заявитель указывает, что копия договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 от ДД.ММ.ГГГГ была приложена к заявлению о выдаче судебного приказа, в связи с чем выводы мирового судьи об отсутствии данного документа на материалах дела не основаны.

Действительно, в материалах дела имеется копия договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 от ДД.ММ.ГГГГ, данный документ также указан в приложении к заявлению о выдаче судебного приказа, в связи с чем данные доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Вместе с тем, основанием для возврата заявления ООО «Ситиус» о выдаче судебного приказа послужили и иные основания, в частности, отсутствие в представленных материалах иных документов, а также платежного документа, подтверждающего уплате госпошлины в бюджет городского округа Солнечногорск в соответствии с требованиями ст. 333.18 НК РФ.

Однако частная жалоба не содержит доводов о несогласии заявителя с выводами мирового судьи в данной части.

На основании п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах доводов частной жалобы.

Выводы мирового судьи о непредставлении заявителем договора уступки прав требования, как несоответствующие действительности, подлежат исключению из мотивировочной части определения, однако данные обстоятельства отмены определения не влекут, поскольку, как было установлено мировым судьей, требования п.п. 1,2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ ООО «Ситиус» при подаче заявления о выдаче судебного приказа не были соблюдены, и определение в данной части не обжалуется.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Ситиус» - без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части определения мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ суждения о непредоставлении заявителем суду договора уступки прав требования.

Судья:                        подпись                О.Г. Алехина

Копия верна: Судья: