Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2023 от 31.01.2023

Дело <№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Магизовой З.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханова А.А.,

подсудимого Исанова Р.М., его защитника – адвоката Исанбаева И.М.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Исанова ФИО1, родившегося <дата обезличена> в д. <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, вдовца, пенсионера, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в период времени до 10 часов 40 минут Исанов Р.М., находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 21-ФЗ) и п. 19, п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№>), незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица боеприпасы в количестве ... штук, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра ... мм, промышленного изготовления, предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра ... мм, после чего стал их незаконно хранить в пристрое своего дома по вышеуказанному адресу.

<дата обезличена> в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства Исанова Р.М. по адресу: <адрес обезличен>, д. Абитово, <адрес обезличен> вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты

Он же Исанов Р.М. в период времени до 10 часов 40 минут <дата обезличена>, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 21-ФЗ), незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица взрывчатые вещества в двух металлических банках общей массой 76 грамм, из них вещество массой ... грамм в металлической банке является смесью взрывчатых веществ метательного действия – дымного и бездымного одноосновного порохов, изготовленных промышленным способом, пригодных для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования, а вещество массой ... грамм в металлической банке является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом, пригодным для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования, после чего стал незаконно хранить их в пристрое своего дома по вышеуказанному адресу.

<дата обезличена> в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства Исанова Р.М. по адресу: ... вышеуказанные вещества были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Исанов Р.М. в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования. При этом вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. Просил не назначать строгое наказание. В случае назначения штрафа просил рассрочить его уплату с учетом размера его пенсии, который составляет ... рублей.

Из оглашенных показаний Исанова Р.М., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает один по адресу: <адрес обезличен> Примерно в середине ... находился дома, когда к нему приехали знакомый ФИО10 и его сожительница ФИО15. По их просьбе он продал им свой мотоцикл ...-<дата обезличена> рублей. Денег у ФИО10 не было, поэтому он предложил оставить в залог мешок, в котором находились одноствольное ружье в разобранном виде, пневматический пистолет, гильзы и патроны к ружью, две банки с порохом, до тех пор, пока он не найдет необходимую денежную сумму. Он согласился на такие условия, забрал мешок с указанным содержимым и отнес его в пристрой своего дома. Он понимал, что за хранение данных предметов предусмотрена уголовная ответственность, но ФИО10 обещал в скором времени найти денежные средства, рассчитаться за мотоцикл и забрать все это. В последующем он осмотрел мешок, ружье и пистолет вытащил из него и стал хранить отдельно. Помимо патронов и гильз в мешке также была небольшая картонная коробка, две металлические банки, один патронташ и еще пара металлических маленьких коробок. В коробках находилась дробь, в металлических банках находилось сыпучее вещество, как он понял, это был порох. Так как он не является охотником, то данным оружием, боеприпасами и порохом он не пользовался, разрешения на охоту у него нет и никогда не было. Кроме того, как владелец оружия он никогда не был зарегистрирован. Летом 2021 года ему стало известно о том, что ФИО10 умер, ФИО15 умерла в ноябре 2021 года. Он понял, что оружие у него никто не заберет и продолжил его хранить. О том, что его необходимо сдать сотрудникам полиции он знал, но думал, что сделает это позже. <дата обезличена> примерно в 10.30 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сказали, что подозревают его в незаконном отстреле лося и показали разрешение суда на проведение обыска в его доме. Далее в присутствии двух понятых сотрудники полиции начали осматривать дом, однако ничего не обнаружили, так как к данному преступлению он не был причастен. На вопрос имеются ли у него охотничьи ружья и патроны к ним, он ответил, что не имеется. О том, что в пристрое дома хранится одноствольное охотничье ружье в разобранном виде, пистолет, патроны и порох, он не стал говорить, поскольку переволновался и испугался ответственности, надеялся, что пристрой не будут осматривать. Когда все вышли во двор, сотрудник полиции спросил, что находится в пристрое. Он ответил, что в пристрое у него нет запрещенных предметов. Сотрудник полиции попросил открыть навесной замок двери пристроя. После чего он открыл дверь и признался, что в пристрое у него лежит ружье. Затем он взял с полки над дверью дуло от ружья, а из мешка достал приклад. Сам мешок он не достал, так как не хотел показывать его содержимое. Сотрудник полиции вновь спросил у него, имеются ли у него еще какое-либо оружие и патроны к нему, предложил самому выдать их. Тогда он согласился и достал из пристроя пневматический пистолет, после чего уже достал мешок, в котором была сумка с патронами и гильзами, а также порох. После чего сотрудники полиции тщательно осмотрели пристрой, но больше никаких запрещенных предметов не обнаружили. После окончания с обыском он и понятые ознакомились с протоколом и расписались в нем. (л.д. 171-175).

Оглашенные показания Исанов Р.М. подтвердил в судебном заседании.

В ходе проверки показаний на месте Исанов Р.М. в качестве подозреваемого <дата обезличена> указал на место в пристрое своего дома по адресу: ФИО20, где он хранил мешок с патронами и порохом (л.д. 152-156).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, неявившихся в судебное заседание.

Так, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что у нее есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес обезличен>. С 2018 года по 2020 год она периодически проживала с Исановым Р.М. и общалась с ныне покойной ФИО5 (ранее Султангуловой), которая сожительствовала с ФИО10. Летом 2020 года, когда она находилась у ФИО1, к ним приехали ФИО10 и ФИО5 Она с ФИО5 зашла в дом, а Исанов Р.М. и ФИО10 остались во дворе. После этого она заметила, что во дворе нет мотоцикла Исанова Р.М. марки «... Исанов Р.М. сказал, что обменял свой мотоцикл на два ружья у ФИО10 Где все это хранил ФИО1, она не видела. (л.д. 120-121 )

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что <дата обезличена> около 10.30 часов он находился в д. <адрес обезличен>, где сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого при осуществлении обыска в жилище и надворных постройках ФИО1. Также был приглашен второй понятой из соседнего дома. Сотрудник полиции предъявил Исанову ФИО1 постановление суда о производстве обыска в его доме и надворных постройках. В доме ФИО1 провели обыск. Внутри дома ничего обнаружено не было. Проверив дом, они вышли во двор и подошли к пристрою, который был заперт на замок. Сотрудник полиции спросил у Исанова Р., хранится ли в данном помещении оружие. На что ФИО11 ответил, что нет. После открытия двери у Исанова Р. повторно спросили, хранится ли в данном помещении оружие, патроны, боеприпасы. После чего Исанов Р. зашел в помещение и вынес охотничье ружье, которое лежало сверху над дверью, в разобранном виде, ствол отдельно, приклад отдельно и положил на землю. Затем Исанов Р.М. вынес оружие похожее на пневматический пистолет и положил на землю. Также Исанов Р. вынес сумку. Из сумки Исанов Р. достал патроны разного калибра и порох. На вопрос сотрудника полиции Исанов Р. Пояснил, что обменял все это на свой трехколесный мотоцикл. Во время проведения обыска сотрудники полиции на Исанова Р. никакого морального и физического воздействия не оказывали (л.д.117-119).

Оглашенные показания свидетеля ФИО7 аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 89-91).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом обыска от <дата обезличена>, в ходе которого в пристрое <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> РБ у Исанова Р.М. изъяты патроны в количестве 50 штук и две металлические банки с сыпучим веществом внутри (л.д. 13-16);

- справкой об исследовании <№> от <дата обезличена>, согласно которой представленные на исследование патроны в количестве ...);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому представленные на экспертизу патроны в количестве ... штук являются ...

- справкой об исследовании <№> от <дата обезличена>, согласно которой сыпучее вещество массой ... грамм в металлической банке, представленное на исследование, является смесью взрывчатых веществ ...);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому сыпучее вещество массой ... грамм в металлической банке, представленное на исследование, является смесью взрывчатых веществ ...

- протоколом осмотра предметов и постановлением от <дата обезличена>, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами сыпучее вещество массой ... грамма (после исследования), являющееся смесью взрывчатых веществ метательного действия – дымного и бездымного одноосновного порохов, изготовленных промышленным способом, в металлической банке; сыпучее вещество массой 64 грамма (после исследования), являющееся взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным порохом, изготовленным промышленным способом, в металлической банке (л.д. 122-124);

- протоколом осмотра предметов и постановлением от <дата обезличена>, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами ... патронов калибра ... мм (л.д. 160-162);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого было осмотрено помещение пристроя, расположенного во дворе <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> РБ (л.д. 157-159);

- справкой от <дата обезличена>, из которой следует, что Исанов Р.М. согласно данным базы СЦУО Росгвардии на учете как владелец гражданского и служебного оружия не состоит, по данным архивных учетов также не числится (л.д. 177) и другими материалами дела.

    Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Исанова Р.М. в совершении инкриминируемых преступлений доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым Исановым Р.М. своей вины в совершении преступлений, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Соглашаясь со стороной обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исанова Р.М. суд учитывает его полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам сведений о месте приобретения, хранения боеприпасов и взрывчатых веществ, а также его пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Исанова Р.М., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из вышеуказанных преступлений в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ также дополнительное наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Исанова Р.М. возможно без изоляции его от общества и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Исанова ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Исанову Р.М. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого Исанов Р.М. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Исанова Р.М. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ рассрочить уплату штрафа Исанову Р.М. в размере 10000 рублей на срок 5 месяцев, установив размер ежемесячного платежа в размере 2000 рублей.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Меру пресечения Исанову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Маликова

Копия верна.

Председательствующий судья А.И. Маликова