Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-433/2021 ~ М-273/2021 от 11.03.2021

05RS0№-49

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М. при секретаре ФИО3 в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1-довичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя следующим.

07.04.2019г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество» и ФИО2 (далее - «Ответчик») был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор) (Приложение №) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 2600 руб., из которых 600 руб. –страховка (Приложение №). Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по требованиям о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Истцом предъявлены требования имущественного характера о взыскании задолженности на сумму 9 100 рублей 27 копеек, то есть на сумму, не превышающую 50 000 рублей.

Исходя из цены предъявленного имущественного иска он, в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсуден мировому судье.

Таким образом, исковое заявление было принято Хасавюртовским городским судом к производству с нарушением правил родовой подсудности, в связи, с чем дело должно быть передано дело по подсудности для рассмотрения мировому судье.

Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции конституционного суда РФ, выраженной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной в законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и ст.46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23,28,33,224,225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа направить по подсудности в мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья А.М.Корголоев