Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 (1-187/2022;) от 30.11.2022

ПРИГОВОР            №

        Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                               <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО8, ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника ФИО10, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника ФИО11, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Юности, дом-8, <адрес>, имеющего среднее (полное) общее образование, военнообязанного, не работающего, холостого, ранее судимого - приговором Авиастроительного районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.                                        ФИО12, осознавая противоправность своих действий, имея прямой умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, приблизительно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами 43?18?24?? северной широты и 45°1?24?? восточной долготы, расположенном по адресу: <адрес>, в близи здания «КХЯХК», в 15 метрах южнее этого здания, в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного лица, (материал в отношении которого выделен в отдельное производство), пакет (сверток), изготовленный из полупрозрачного полимерного материала, в котором находились 23 свертка, в каждом из которых находилось бесцветное кристаллическое вещество массой не менее 40,29 грамма, содержащее в своем составе согласно судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатион), спрятав его в черную сумку, имеющейся на нем, и тем самым хранил с целью последующего личного употребления, до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут в ходе личного досмотра вещей и документов ФИО12 в служебном кабинете № ОУР МО МВД России «Сунженский», расположенном по адресу РИ, <адрес> сумке черного цвета, находящейся при ФИО12 был обнаружен и изъят пакет (сверток), изготовленный из полупрозрачного полимерного материала, в котором находились 23 свертка, обернутые в изоленту черного цвета, в которых находилось бесцветное кристаллическое вещество массой не менее 40,29 грамма, содержащее в своем состав, согласно судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатион).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" изъятое у ФИО12 наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатион) 40,29 грамма, является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал следующее. 04.09.2022приблизительно в 18 часов 00 минут он прибыл в <адрес> Республики Ингушетия.ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в интернете, в социальном приложении "Телеграмм" он решил на канале «REDDeveals» приобрести наркотическое средство «Мефедрон» и произвел оплату в сумме 40 000 тыс. рублей.Он попросил продавца разложить «Мефедрон» в разных пакетах, чтобы в каждом пакете было примерно 1,5 грамма для одноразового приема. Наркотическое вещество он приобрел для личного употребления, ни с кем делиться и тем более продавать намерений не имел. В тот же день в приложении «Телеграмм» менеджер магазина скинул ему координаты местав городе Сунжа, в котором спрятано оплаченное им наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток (после обеда), на такси он приехал из <адрес> в <адрес> к строительному магазину «Ихватун», напротив здания МО МВД России «Сунженский», обнаружил полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 23 (двадцать три) свертка, обмотанные черной изолентой. В это время к нему подъехали сотрудники полиции на автомашине и спросили его, имеется ли при нем какие-либо предметы, запрещенные законом к обороту, он ответил утвердительно, пояснив, что у него находится при себе наркотическое средство «Мефедрон»и после этого, сотрудники полиции попросили его проехать с ними в МО МВД России «Сунженский». В присутствии понятых у него провели личный досмотр, в ходе которого изъяли указанное наркотическое средство. Вину свою он, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, независимо от занимаемой им позиции, доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела в их совокупности.

Так из показаний свидетеля ФИО2, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сунженский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативного наблюдения совместно с оперативным уполномоченным полиции Гадаборшевым, (других его данных не помнит), по адресу: <адрес>, вблизи от торгового дома «КЯХК» им был замечен мужчина, среднего роста, после того как он, подъехал к нему, тот начал вести себя подозрительно, на вопросы отвечал невнятно, поэтому у него, возникло подозрение, что молодой человек, возможно совершил правонарушение, и он спросил того, не хранит при себе запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы, тот, как позже выяснилось, ФИО1, пояснил, чтоу него находится при себе наркотическое средство «Мефедрон», поэтому им было принято решение доставить этого человека в МО МВД России «Сунженский» для проведения личного досмотра. В административном здании ОУР МО МВД России «Сунженский», при участии понятых, он произвел личный досмотр, досмотр вещей и документов,находящихся у гражданина ФИО1.Перед началомдосмотра, он предложил ФИО1, выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1, пояснил, что у него при себе в сумке находится наркотическое средств «Мефедрон», которое он приобрел для личного употребления, после этого он в присутствии двух понятых в его сумке обнаружил и изъял пакет из полиэтилена, внутри пакета находилось 23 (двадцать три) свертка из прозрачного полиэтилена, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.81 УПК РФ в суде показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они по просьбе сотрудников полиции и по добровольному согласию, принимали участие в качестве незаинтересованных лиц (понятых) при проведении и составлении сотрудниками ОУР МО МВД России «Сунженский» протокола личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице - у гражданина ФИО1, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут в служебном кабинете № ОУР МО МВД России «Сунженский» по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра, сотрудник полиции ФИО2 предложил ФИО1, выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1, пояснил, что у него незаконно при себе в сумке находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел для личного употребления, после этого сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр вещей, ФИО12. При личном досмотре вещей ФИО1, в его сумке черного цвета, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полиэтилена, внутри данного пакета, находилось 23 (двадцать три) свертка из прозрачного полиэтилена обвернутые в изоленту черного цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество кремового цвета, изъятый пакет сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет под №, на котором они - ФИО3, ФИО4, ФИО1, а также сотрудник полиции расписались. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук, которые были упакованы в бумажный пакет, на котором, а также сотрудник полиции расписались. Конверты, в которые были помещены изъятые смывы, а также пакет, в который было помещено наркотическое средство, были оклеены и опечатаны оттисками печати «Для пакетов № МО МВД России «Сунженский». Досмотр проводился без нарушений, так как перед началом составления протокола, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также ФИО1, были разъяснены все его права и обязанности, все действия сотрудника полиции он видел без препятствий, в связи с этим подтверждает, что у ФИО1, сотрудником полиции было изъято, как следовало со слов самого ФИО1, наркотическое вещество. (Л.д. 114-117, 118-121).

Показания свидетелей и подсудимого подтверждаются следующими объективными материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сунженский», зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Сунженский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут, на юго-восточной окраине <адрес> Республики Ингушетия, был замечен, затем доставлен в МО МВД России «Сунженский» ФИО1, у которого при личном досмотре, досмотре вещей находящихся при нем, в черной сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 23 свертка, в каждом из которых находился порошкообразное вещество кремового цвета, ( л.д. 4).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра, по адресу: <адрес>, в черной сумке, имевшейся при ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 23 свертка с порошкообразным веществом кремового цвета, ( л.д. 6-8).

Заключением судебной химической экспертизы, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на экспертизу бесцветное кристаллическое вещество, находящееся в 23 (двадцати трех) пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен (Перечень наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №. Список №), Общая масса веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, 40,29 грамма. В смыве с правой и левой кисти рук ФИО1, обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон, л.д. 68-81.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № следственного отдела МО МВД России «Сунженсикй» осмотрен бумажный кравтовый конверт № внутри которого обнаружено: двадцать три прозрачных полимерных пакета с застежкой рельсового типа, на поверхности имеется нумерация от 1 до 23, внутри каждого пакета находится бесцветное кристаллическое вещество; пакет № - смыв с левой руки ФИО1, пакет № смыв с кисти правой руки ФИО12 пакет № контрольный марлевый тампон, л.д. 99-101.

Постановлением о признании вещественных доказательств и приобщения их к уголовному делу, согласно которому - вещество, находящееся в 23 (двадцати трех) пакетах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 40,29 грамма; смывы с правой и левой кисти рук ФИО12, л.д. 102.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № следственного отдела МО МВД России «Сунженский» осмотрен бумажный конверт № с мобильным телефоном марки «Redmi» в корпусе черного цвета, сенсорный, с низа на данной крышке имеется надпись «Redmi»; бумажный конверт № с оптическим диском, на котором имеется информация владельца указанного мобильного телефона. (исходящие и входящие звонки, смс, смс- с социальных сетей, фотографии, видео и т.д.,) какой-либо значимой информации для расследования данного уголовного не обнаружено, л.д. 92-94.

Постановление о признании вещественных доказательств и приобщения их к уголовному делу, согласно которому - мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, а также оптический диск, признаны в качестве вещественных доказательств, л.д. 95.

Все письменные доказательства судом проверены, их достоверность у суда не вызывает сомнений.

Показания свидетелей по делу последовательны и непротиворечивы, они согласуются с объективными письменными доказательствами, исследованными судом. До совершения преступления, они с подсудимым знакомы не были, каких либо личных неприязненных отношений не имели. По этому, суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого, показания свидетелей подтверждаются объективными письменными доказательствами, изложенными выше, показаниями подсудимого ФИО12.

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения доказательства, приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемого ему деяния бесспорно установлена.

При установленных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО12 обоснованно и преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено именно им, при обстоятельствах, которые указаны в описательной части приговора и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. В связи с этим действия ФИО12 суд оценивает как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО12, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (дал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, л. д.6-8, 133-138).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО12 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции ОУУП № «Комосмольский» УМВД России по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны и главой администрации МО «<адрес> Республики Татарстан - характеризуется положительно, (л.д. 148-149, 151-153).

При назначении наказания ФИО12, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и суд относит это к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Наличие изложенных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также то, что в соответствии со ст.15 УК РФ ФИО12 обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории тяжких преступлений, суд также учитывает при назначении вида и размера наказания.

Подсудимый ФИО12 осужден по приговору Авиастроительного районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года, судимость не погашена, инкриминируемые ему деяния совершил в период испытательного срока, (т.2, л.д.24-26, 118).

Как следует из материалов дела ФИО1, состоит на учете филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в период испытательного срок имеет ряд нарушений в исполнении возложенных на него обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск постановлением заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с тем, что скрылся с места жительства, не поставив в известность специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Согласно ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений.

    В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Согласно со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Суд при назначении наказания ФИО12 принимает во внимание сложившиеся социальные связи, сведения о личности подсудимого, представленные на него характеризующие материалы, обстоятельства совершенного им преступления, указанные смягчающие наказание обстоятельства и то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, однако на путь исправления не встал,в период испытательного срок имеет ряд нарушений в исполнении возложенных на него обязанностей, скрылся с места жительства, не поставив в известность специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы и по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ФИО12 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.В то же время, находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, потому как Мванушкин не работает, не имеет иных доходов.

Оснований для применения к подсудимому ФИО12 правил, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ,а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО12 совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п. «б», ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО12 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с назначением ФИО12 адвоката в ходе судебного разбирательства на основании ч.5 ст.50 УПК РФ, суд считает возможным отнести за счет государства. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                  п р и г о в о р и л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Авиастроительного районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 ч. 1 ст. 112 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к основному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по предыдущему приговору Авиастроительного районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, поч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы назначенное с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года, и окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 назначить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения осужденному ФИО1 содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В счет отбытия назначенного наказания зачесть осужденному ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с момента его задержания в порядке ст. ст.91, 92 УПКРФ до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить осужденному ФИО1 в период отбытия наказания виде ограничения свободы, следующие ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы <адрес> Республики Татарстан без согласия специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться на регистрацию в орган исполнения наказания 1 раз в месяц.

Контроль за осужденным ФИО1 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, возложить на Управления Министерства юстиции РФ по <адрес>.

Обязать осужденного в период отбывания наказания не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

    Процессуальные издержки, связанные назначением ФИО1 адвоката в ходе судебного разбирательства отнести за счет государства.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «мефедрон» 40,6 гр., 2 смыва с обеих кистей рук ФИО12, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi» вернуть по принадлежности ФИО12; оптический диск, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Сунженский», передать для хранения при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РИ в срок 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществлении своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                        Копия верна

Судья

Сунженского районного суда

Республики Ингушетия                         А.И. Наурузов