Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2023 от 15.08.2023

                                                                                                 Дело№ 1-456/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 г.                                          г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани ФИО6,

подсудимого ФИО2,

       защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Престиж» монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 300 метров от центрального входа в городской автомобильный рынок, по адресу: <адрес>, на расстоянии в 10 метрах от административного здания 51В по <адрес> обнаружил, забрал и незаконно приобрел самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, а именно пистолет калибра 7,2 мм, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета модели «МР-371» №, путем установки самодельного гладкого ствола и заделывания прорези в нижней части затвора спереди, пригодный для производства выстрелов элементами раздельного заряжения, включающими в себя холостой патрон калибра 9 мм Р.А. и сферическую свинцовую пулю, устанавливаемую в канал ствола со стороны дульного среза. После чего, ФИО2, не имея разрешения на хранение и приобретение огнестрельного оружия, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил его по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 10 минут.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив правильность показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около в 13 часов, он приехал на городской автомобильный рынок, по адресу: <адрес>, где на участке местности, расположенном в 300 метрах от центрального входа в городской автомобильный рынок, по адресу: <адрес>, на расстоянии в 10 метрах от административного здания 51В по <адрес>, на поверхности земли обнаружил и забрал предмет похожий на пистолет. После чего поднял данный пистолет, вытащив обойму увидел там 1 холостой патрон с маркировкой 9 РА, кроме того на пистолете имелась модель «МР - 371» №, и убедившись что это не боевой пистолет решил его оставить себе. Приехав домой, пистолет положил на верхний стеллаж стенки в зале дома. ДД.ММ.ГГГГ находился на отдыхе в <адрес>, около в 08 часов 30 минут на его телефон поступил звонок от Свидетель №3, которая пояснила, что к ним домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили ей постановление о разрешении производства обыска в его жилище. Он перезвонил сотруднику полиции, и пояснил, что на верхнем стеллаже стенки расположенной в зальной комнате имеется найденный им пистолет. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что изъятый пистолет относится к категории самодельного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия (том 1 л.д.39-41).

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует что, он работает в должности оперуполномоченного ОУР по ОВД ОБОП УУР МВД по РТ с 2018 г. На основании постановления Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, им совместно с коллегами был проведен обыск. При обыске в присутствии понятых на верхнем стеллаже стенки, расположенной в зале дома, был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет. В рукоятку предмета, похожего на пистолет, был вставлен магазин без патронов. Данный предмет, похожий на пистолет, был изъят и упакован в картонную коробку, снабженную пояснительным текстом с подписями понятых и участвовавших в ходе обыска лиц. В ходе обыска технические средства и видеокамера не применялись (том 1 л.д.56-57).

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>. В ходе обыска на верхнем стеллаже стенки, расположенной в зале дома, был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет (том 1 л.д. 59-61).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту жительства и занималась своими делами. Около в 08 часов 25 минут ей позвонили в дверь, открыв дверь, она увидела мужчин, один из которых предъявил служебное удостоверение, представившись сотрудником полиции, после чего показал ей постановление суда о разрешении производства обыска в жилище. Далее она позвонила ФИО2, и пояснила, что домой пришли сотрудники полиции с постановлением о проведении обыска. ФИО2 перезвонил сотруднику полиции и на вопрос: «Имеются ли в доме предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, и если таковые имеются, не желаю ли я на них указать?», ответил, что на верхнем стеллаже стенки расположенной в зале дома имеется пистолет, который он нашел. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых изъял предмет похожий на пистолет (том 1 л.д. 62-64).

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: постановлением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет (том 1 л.д. 13-17); справкой об исследовании, согласно которой представленный на исследовании предмет, является пистолетом калибра 7,2 мм, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета модели «МР-371» №, путем установки самодельного гладкого ствола и заделывания прорези в нижней части затвора спереди (том 1 л.д. 19-20); чистосердечным признанием ФИО2 (том 1 л.д. 24); ответом, согласно которому ФИО2 не является владельцем гражданского оружия не состоит на учете в ОЛР по <адрес> (том 1 л.д.26); протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подсудимый воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д. 44-45); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в 300 метрах от центрального входа городского автомобильного рынка (том 1 л.д. 46); заключением эксперта №, согласно которому представленный на исследовании предмет является пистолетом калибра 7,2 мм, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета модели «МР-371» №, путем установки самодельного гладкого ствола и заделывания прорези в нижней части затвора спереди (том 1 л.д. 51-54).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, явку с повинной, состояние здоровья его и его родственников, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, родственников и иных близких, инвалидности, положительные характеристики.

ФИО2 характеризуется положительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказание в виде ограничения свободы без назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", с параграфами 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, указанные вещественные доказательства подлежат передаче в УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без разрешения указанного органа.

Возложить на ФИО2 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения оружия ОП № «Юдино» УМВД России по <адрес> – пистолет калибра 7,2 мм, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета модели «МР-371» № – передать в УМВД России по <адрес>, для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем в суд представить соответствующие акты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                   Р.М. Камалов