Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5664/2023 ~ М-4147/2023 от 04.07.2023

Дело №2-5664/2023

УИД 16RS0046-01-2023-007414-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Хасаншиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Орловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к А.А. Орловой о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... года между ПАО Банк ВТБ и А.А. Орловой заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 253 794 руб., сроком на ... месяцев с условием уплаты ...% годовых с возвратом кредита и выплатой процентов ежемесячно.

... года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №..., согласно которому права требования задолженности по кредитному договору №... от ... года было уступлено ООО «ЭОС» в размере 334836, 17 руб.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору года в сумме 325785, 14 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6457, 85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов усматривается, что ... года между ПАО Банк ВТБ и А.А. Орловой заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 253 794 руб., сроком на ... месяцев с условием уплаты ...% годовых с возвратом кредита и выплатой процентов ежемесячно.

... года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №..., согласно которому права требования задолженности по кредитному договору №... от ... года было уступлено ООО «ЭОС» в размере 334836, 17 руб.

Указывается, что по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка №7 по Советскому судебному району г.Казани вынесен судебный приказ от ... года о взыскании с А.А. Орловой задолженности по кредитному договору.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа с А.А. Орловой взыскана сумма в размере 9051, 03 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г.Казани от ... года указанный судебный приказ отменен.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме 325785, 14 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3274, 18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Орловой А.А. (паспорт гражданина РФ ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 1077758117117) задолженность по кредитному договору от ... года №... в общей сумме 325785, 14 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3274, 18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин