Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-630/2023 от 01.09.2023

1-630/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 22.09.2023

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Чащиной Т.С., при секретаре Батуеве И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Блажеца А.С., подсудимого Шилова И.С., защитника – адвоката Балакина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шилова И.С., «<//> года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шилов И.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления, вынесенного 07.04.2022 <данные изъяты> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, Шилов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.04.2022. Административный штраф оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления от 07.04.2022 о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Шилов И.С., лишенный специального права, должен сдать документы, предусмотренные ч. 1-3¹ ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а ровно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

20.04.2022 водительское удостоверение на имя Шилова И.С., <//> года рождения сдано в полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, срок исполнения назначенного административного наказания от 07.04.2022 у Шилова И.С., в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, принято к исполнению 20.04.2022, таким образом, срок отбытия наказания истекает 20.10.2023.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, один год со дня отбытия наказания истекает 20.10.2024.

Тем не менее, Шилов И.С., достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта, противоправный характер своих действий. Предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, понимая, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, заведомо зная, что в соответствии с постановлением мирового судьи, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в неустановленное в ходе дознания время до 05:07 27.08.2023, находясь на улице <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью управления транспортным средством, сел за руль автомобиля марки «BMW X6», государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние, и начал движение.

Затем, во время движения по автомобильной дороге, около <адрес>, 27.08.2023 в 05:07 Шилов И.С. был остановлен старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу.

После чего, 27.08.2023 в 05:13 старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу младшим лейтенантом полиции Шаймиевым А.Х., учитывая наличие внешних признаков опьянения у Шилова И.С., а именно: запах алкоголя изо рта, в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, Шилов И.С. был отстранен от управления автомобилем марки «BMW X6», государственный регистрационный знак № 66, о чем был составлен протокол №

Далее, 27.08.2023 в 05:28, старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу младшим лейтенантом полиции Шаймиевым А.Х., учитывая наличие признаков алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, и в порядке, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» Шилову И.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Pro-100 touch», на что последний добровольно согласился. По результатам проведенного исследования с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Pro-100 touch», заводской номер прибора 850953, имеющего свидетельство о поверке № С-АВГ/07-12-2022/207651403 от 07.12.2022, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л, у Шилова И.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в концентрации 0,816 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, установленной в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ. С результатом прибора Шилов И.С. согласился, о чем был составлен акт 66 АО № 0453435.

В связи с этим Шилов И.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (в редакции постановления Правительства от 24.10.2022), управлял автомобилем марки «BMW X6», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Шиловым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Шилову разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно действия подсудимого Шилова И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что последний на специализированных учетах не состоит, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, осуществление трудовой деятельности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, по ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, благодарственные письма, почетные грамоты, занятие общественно-полезной деятельностью, оказание помощи родственникам, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающие обстоятельства не установлены.

Учитывая изложенное, исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу, что при назначении вида наказания, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, с учетом имущественного положения Шилова и его семьи, а также с учетом возможности получения Шиловым заработной платы, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, оснований для назначения более строгого наказания не имеется.

С учетом тех же обстоятельств суд не установил оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.

Препятствий для назначения указанного наказания не установлено.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 82 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Оснований для освобождения от наказания не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шилова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Реквизиты: №

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Шилова И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации издержки с подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не взыскиваются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, с учетом положений ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) Т.С. Чащина

<данные изъяты>

<данные изъяты>