Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2388/2023 ~ М-1285/2023 от 21.04.2023

УИД 59RS0001-01-2023-001623-22 КОПИЯ

Дело № 2-2388/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Суховских С.В к ПАО «ПРО ТКО», ПАО «Т Плюс» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей за нее с выдачей отдельных платежных документов на оплату отопления и вывоз мусора,

установил:

Суховских С.В обратился в суд с исковым заявлением к Суховских Р.В, ПАО «ПРО ТКО», ПАО «Т Плюс» об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: Адрес – ..., возложении обязанности не препятствовать в пользовании указанным жилым помещением и передать ключи от него, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей за нее с выдачей отдельных платежных документов на оплату отопления и вывоз мусора.

Дата ...

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата производство по гражданскому делу по иску Суховских С.В к Суховских Р.В об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: Адрес – ... возложении обязанности не препятствовать в пользовании указанным жилым помещением и передать ключи от него прекращено.

Истец Суховских С.В в суд по вторичному вызову не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представители ответчиков ПАО «ПРО ТКО», ПАО «Т Плюс», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным оставить исковое заявление Суховских С.В без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Суховских С.В к ПАО «ПРО ТКО», ПАО «Т Плюс» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей за нее с выдачей отдельных платежных документов на оплату отопления и вывоз мусора оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

...

....

Судья Н.В. Смольякова