Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 (1-184/2023;) от 03.11.2023

                                         Дело № 1-31/2024

УИД 34RS0036-01-2023-001159-87

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области                             18 января 2024 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретарях Костиной М.К., Поникаровских Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей Пронкаевой С.Ю., Кумскова Е.Д., Мкртчян С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Губаревой Е.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

         у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Светлоярском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 48 Светлоярского судебного района Волгоградской области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Светлоярского судебного района Волгоградской области от 20 июня 2023 г. ФИО1 был привлечен в административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01 июля 2023 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 02 октября 2023 г. ФИО1 считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

02 октября 2023 г. примерно в 08 часов 55 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, находясь возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, сел за управление автомобиля марки «ГАЗ- 3307» с государственным регистрационным знаком № регион регистрации, запустил двигатель указанного автомобиля, и совершил поездку с указанного выше участка местности до <адрес>, где в 09 часов 10 минут 02 октября 2023 года был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области и отстранен от управления автомобилем. 02 октября 2023 г. в 09 часов 29 минут ФИО1, находясь на автодороге, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого Губарева Е.И., государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, что расценивается судом как характеризующие личность подсудимого сведения.

    С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований для применения к подсудимому правил ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести и назначение ему наказания в виде обязательных работ, положения ч. 6 ст. 15, ч. 1,5 ст. 62, УК РФ не применяются.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- автомобиль марки «ГАЗ 3307» с государственным регистрационным знаком №, переданный собственнику ФИО7 под сохранную расписку, оставить собственнику ФИО7, сняв обязательства по ответственному хранению;

- DVD-R диск c видеозаписью, хранящийся при деле - хранить в материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          Ковалева Т.Н.