Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2022 от 31.03.2022

УИД 44RS0006-01-2022-000543-58

Дело № 1-66/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич                 «06» мая 2022 года

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.

с участием государственного обвинителя Галичского межрайонного прокурора Крюкова А.Ф.

подсудимого Смирнова Александра Николаевича

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Костромской области ..... Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение ..... и ордер ..... от 05.05.2022г.

при секретаре Алеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Смирнова Александра Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Смирнов А.Н. <дата> в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о преступлении, на почве возникших неприязненных отношений с ФИО1, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, будучи предупреждённым сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно сообщил последним заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО1 угрожал ему убийством, при этом держал ружье и не отпускал его гражданскую жену. Данную информацию Смирнов А.Н. сообщил в заявлении, написанном им собственноручно, оформленном в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, и зарегистрированном в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях <данные изъяты> за ..... от <дата>. При этом Смирнов А.Н.достоверно знал, что указанная им информация не соответствует действительности, так как угрозы со стороны ФИО1 в его адрес не было. Тем самым подсудимый Смирнов А.Н. сообщил заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом Смирнов А.Н. пояснил, что он понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт.    

Адвокат Сизова Л.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что Смирнов А.Н. совершил одно преступление, которое относится по категории к небольшой тяжести.

Подсудимый Смирнов А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; Смирнов А.Н. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все необходимые условия для принятия судебного решения по ходатайству Смирнова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого Смирнова А.Н. с учетом предъявленного ему обвинения, суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении меры наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Смирнова А.Н., суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание Смирнова А.Н. обстоятельств не имеется, оснований для признания обстоятельства - совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя отягчающим, нет.

Обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, исключительным не является и, по мнению суда, не может быть основанием для применения в отношении него ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.306 УК РФ.

Не усматривает суд оснований и для применения ст. 15 УК РФ.

Как личность Смирнов А.Н. характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Смирнову А.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому Смирнову А.Н. должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек подсудимого Смирнова А.Н. следует освободить.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

                     п р и г о в о р и л :

Признать Смирнова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Галичского районного суда Костромской области от <дата>, окончательно назначить Смирнову Александру Николаевичу 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Меру пресечения Смирнову А.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Срок отбывания наказания Смирнову А.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Смирнова А.Н. под стражей с <дата> до <дата> и с <дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть Смирнову А.Н. в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть Смирнову А.Н. в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Галичского районного суда Костромской области от <дата> с <дата> по <дата> включительно и по приговору Галичского районного суда Костромской области от <дата> с <дата> по <дата> включительно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, распространяется на время отбывания наказания в виде лишения свободы, исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию со Смирнова А.Н. не подлежат, а принимаются за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий Е.В.Воронцова