Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1127/2022 ~ М-571/2022 от 28.02.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-000749-31    

№2-1127/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года                  г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары к Михайловой Г.Н., Михайлову А.В. о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи,

установил:

зам. прокурора Калининского района г. Чебоксары обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей – Михайловой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Михайлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Михайловой Г.Н. и Михайлову А.В. о прекращении права собственности ответчиков на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признании права общей долевой собственности на указанную квартиру, признав за несовершеннолетними право собственности по 1/16 доле за каждым и за ответчиками – по 7/16 долей в праве общей долевой собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате проведенной прокуратурой района проверки по вопросу выделения долей несовершеннолетним детям в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, выявлены нарушения со стороны их родителей, что явилось основанием для обращения в суд.

25 апреля 2022 года от зам. прокурора Калининского района г. Чебоксары поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании заявление истца об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как указывалось выше, от заместителя прокурора района в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от иска, с указанием на то, что истцу понятны последствия совершения такого процессуального действия.

Как установлено судом, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ответчики приобрели с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от 29 декабря 2006 года №256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Правительством Российской Федерации постановлением от 12 декабря 2007 года №862 (с последующими изменениями) от имени Михайлова А.В. и Михайловой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № Михалуковой В.Е., нотариусом нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, удостоверено обязательство об оформлении 2/3 (двух третьих) долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенных с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность супругов, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала Михайлову В.М. и Михайловой В.А., осуществляющим отчуждение вышеуказанных долей квартиры.

Действуя в интересах несовершеннолетних детей и во исполнение вышеназванного обязательства, ответчики определили и зарегистрировали на праве общей долевой собственности доли несовершеннолетних в указанной квартире в следующем порядке: Михайловой А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) – 1/23 долю в праве общей долевой собственности; Михайлову А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) – 26/69 долю в праве общей долевой собственности; Михайлову А.В. – 20/69 долю в праве общей долевой собственности; Михайловой Г.Н. – 20/69 долю в праве общей долевой собственности, что свидетельствует об исполнении надлежащим образом ответчиками своих обязанностей по переоформлению долей в праве общей долевой собственности на квартиру на детей в связи с использованием на приобретение жилья средств материнского (семейного) капитала.

Данные обстоятельства подтверждены представленным суду Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в деле.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (в том числе несовершеннолетних детей), в связи с чем считает возможным принять заявление об отказе от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1 ч. 4, 173, 220-221, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары от иска к Михайловой Г.Н., Михайлову А.В. о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                 С.Н. Тигина