Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-267/2022 от 03.02.2022

Дело № 1-267/2022

61RS0023-01-2022-000741-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Федорищева А.Ю.,

подсудимого Ижик С.Ю.,

защитника - адвоката Василенко А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ижика С.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ижик С.Ю. обвиняется в том, что 16.07.2021 около 12 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом по сухому асфальтированному покрытию участка проезжей части ул. Чкалова г. Шахты Ростовской области со стороны ул. Васюты в сторону ул. Дачная, в районе домовладения № 75 по ул. Чкалова, допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он в нарушение требований «Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения», а именно: пункта 1.3. согласно которому, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; пункта 1.5, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 8.11, согласно которому «разворот запрещается на пешеходных переходах, в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м.; в местах остановок маршрутных транспортных средств»; пункта 8.12, согласно которому «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил», в условиях неограниченной видимости, имея возможность заблаговременно обнаружить опасность для своего движения, проезжая нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной разметкой 1.14.1 - «Пешеходный переход», не принял мер к своевременному торможению и полной остановке автомобиля, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, не закончившей переход проезжей части справа налево относительно направления его движения в непосредственной близости от нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения и она была госпитализирована в травматологическое отделение МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты. Согласно заключению эксперта № 619 от 01.11.2021, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов II-III вида в левой гемисфере; открытый оскольчатый внутрисуставной перелом мыщелков правого плеча, перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением костных отломков; ссадины спины, правого коленного сустава, правой стопы. Указанные телесные повреждения не являются опасными для жизни в момент их причинения и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Нарушения требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем Ижик С.Ю. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как согласно заключению эксперта № 5/1305 от 22.11.2021 в заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями пункта 8.12 «Правил дорожного движения Российской Федерации» с учетом требований пункта 8.11 «Правил дорожного движения Российской Федерации». В заданной дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № не соответствовали требованиям пункта 8.12 «Правил дорожного движения Российской Федерации» с учетом требований пункта 8.11 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом наезда управляемого им транспортного средства на пешехода. Таким образом, в действиях водителя автомобиля «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № Ижика С.Ю. в представленном дорожном событии усматриваются несоответствия требованиям п. п. 1.3, 1.5, 8.11, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

Действия Ижик С.Ю. предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании защитник Василенко А.И. просила прекратить уголовное дело в отношении Ижика С.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшей возмещен моральный и материальный ущерб. Приобщила к материалам дела заявление подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила суд прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Ижика С.Ю. за примирением сторон, приобщив к делу письменное заявление.

Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Ижик С.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Потерпевшей возмещен ущерб в полном объеме.

Ставить под сомнение пояснения потерпевшей о том, что Ижик С.Ю. возместил причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ижика С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Ижику С.Ю. -обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак №, считать возвращенным Ижику С.Ю.

Копии постановления направить (вручить) Ижику С.Ю., его защитнику Василенко А.И., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору г. Шахты Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Коротун Л.Н.