Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-24/2020 от 02.03.2020

Дело № 4/8-24/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск     14 апреля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Яковлевой М.А.

с участием

помощника прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А.,

представителя филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Куряткова А.М.,

осужденного Пономарева С.А.,

адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Пономарева Сергея Александровича, <данные изъяты>

исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд

у с т а н о в и л:

по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 сентября 2018 года Пономарев С.А. осужден по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом.

    Приговор вступил в законную силу 3 декабря 2018 года и 21 февраля 2019 года принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией.    

    28 февраля 2019 года осужденному разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения и возложенные судом обязанности, о чем взята подписка, и установлен график и периодичность явок на регистрацию в инспекцию: еженедельно каждую среду месяца.

    Постановлением Северодвинского городского суда от 5 июня 2019 года по представлению уголовно – исполнительной инспекции за допущенные нарушения общественного порядка 12 января 2019 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и 16 февраля 2019 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ осужденному продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность - в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу обратиться в ГБУЗ АО «СПНД» за консультацией к врачу-наркологу. Постановление вступило в законную силу 18 июня 2019 г.

    Постановлением Северодвинского городского суда от 29 ноября 2019 года по представлению уголовно – исполнительной инспекции за уклонение от исполнения обязанности - в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу обратиться в ГБУЗ АО «СПНД» за консультацией к врачу-наркологу, а именно с 18 июня 2019 г. по 18 августа 2019 г., осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.

    07 февраля 2020 года постановлением Северодвинского городского суда осужденному вновь продлен испытательный срок на 1 месяц (за неявку на регистрацию в инспекцию 25 декабря 2019 г.).

Начальник филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области направила в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного, мотивируя его тем, что Пономарев С.А. систематически уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, а именно 25 декабря 2019 г., 29 января 2020 г. не явился в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному этим органом и с 18 июня 2019 г. по 18 августа 2019 г. уклонился от исполнения обязанности - в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу обратиться в ГБУЗ АО «СПНД» за консультацией к врачу-наркологу.

    В судебном заседании представитель инспекции представление поддержал.

Осужденный Пономарев С.А. в судебном заседании подтвердил, что был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными на него приговором суда, а также ему была разъяснена ответственность за неисполнение этих обязанностей. Однако с представлением не согласен, просит условное осуждение не отменять. Просит учесть, что СПНД он в настоящее время посещает, ухаживает за бабушкой-инвалидом и матерью, имеющей тяжелое заболевание, с которыми совместно проживает. В настоящее время правонарушений не совершает, намерен создать семью.

Защитник осужденного, также в свою очередь, полагает необходимым отказать в удовлетворении представления, считая его преждевременным. По его мнению, осужденный сможет доказать свое исправление без отмены условного осуждения.

Прокурор находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев представление, изучив представленные материалы, личное дело осужденного и приложения к нему, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.В суде установлено, что осужденный Пономарев С.А. в течение испытательного срока более двух раз в течение одного года систематически не исполнял обязанности, возложенные на него по приговору суда.

Суд считает установленными следующие факты неисполнения осужденным возложенных по приговору суда обязанностей.

Регистрационным листом подтверждено, что 25 декабря 2019 года и 29 января 2020 года осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Из представленных суду материалов, в том числе справок уголовно-исполнительной инспекции, объяснений осужденного следует, что о необходимости явки на регистрацию он знал, уважительных причин неявки не имелось. По каждому неисполнению обязанностей осужденному были вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

При этом постановлением суда от 7 февраля 2020 года по представлению уголовно – исполнительной инспекции за неявку на регистрацию 25 декабря 2019 года без уважительной причины осужденному продлен испытательный срок на один месяц.

Кроме того, осужденный Пономарев С.А. в период с 18 июня 2019 г. по 18 августа 2019 г. уклонился от исполнения обязанности - в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу обратиться в ГБУЗ АО «СПНД» за консультацией к врачу-наркологу. Также за уклонение от исполнения указанной обязанности постановлением Северодвинского городского суда от 29 ноября 2019 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.

По смыслу закона, исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей, суду не представлено.

При рассмотрения представления суд не учитывает факты привлечения осужденного к административной ответственности, по которым истек годичный срок их совершения.

Таким образом, установлено, что осужденный Пономарев С.А. в течение испытательного срока систематически более двух раз в течение одного года не исполнял обязанности, возложенные на него судом, то есть формально имеются основания для отмены ему условного осуждения.

Вместе с тем, уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в представлении и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного нуждающимся в реальном отбывании назначенного судом наказания и отмене ему условного осуждения.

В силу закона, отмена условного осуждения является правом суда, а не его обязанностью, условное осуждение отменяется в случае невозможности его сохранения, когда представленные материалы свидетельствуют о том, что осужденный не желает встать на путь исправления. При этом суд учитывает, в том числе поведение условно осужденного в период испытательного срока, другие данные, характеризующие его личность.

Представленные материалы личного дела осужденного в целом не свидетельствуют о его отрицательном поведении за период нахождения на учете в инспекции. По заключению психолога осужденный имеет средний риск совершения повторного преступления, по тестированию к чрезмерному употреблению алкоголя не предрасположен. При проверках по месту жительства контролирующими органами в состоянии алкогольного опьянения не выявлялся, по справкам участкового уполномоченного спиртными напитками осужденный не злоупотребляет. Сообщение главного врача СПНД от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о назначении обследования осужденному. Согласно объяснениям осужденного Пономарев С.А. посещает СПНД, то есть фактически продолжает исполнять данную обязанность. Утверждение осужденного в этой части представителем инспекции в судебном заседании не опровергнуто. Пономарев С.А. имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и бабушкой, с их стороны претензий по его поведению не имеется.

Изложенные выше обстоятельства приводят суд к убеждению, что в настоящее время не исчерпаны иные меры профилактики и контроля, достаточных данных, свидетельствующих о необходимости отмены ему условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ суд не установил.

    Однако, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный в течение испытательного срока уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, а именно не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительной причины 29 января 2020 года, на основании ч.2 ст.74 УК РФ суд считает необходимым продлить осужденному испытательный срок на один месяц.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Никитина В.С. в размере 5 500 рублей за осуществление защиты осужденного в суде в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Пономарева С.А. в доход федерального бюджета РФ, поскольку последний от защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении представления начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Пономарева С.А. - отказать.

Продлить Пономареву Сергею Александровичу установленный по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 сентября 2018 года испытательный срок на 1 месяц.

Взыскать с Пономарева Сергея Александровича процессуальные издержки в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей в доход федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья               А.С. Сенчуков