Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2023 ~ М-222/2023 от 18.04.2023

Дело №2-311/2023

64RS0002-01-2023-000278-96

Заочное решение

    именем Российской Федерации

    13 июня 2023 года                                                                                           город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домниной ФИО4 к Малову ФИО5 о возмещении ущерба,

установил

Домнина Е.В. обратилась в суд с иском к Малову И.В. о возмещении ущерба, в котором просит взыскать материальный ущерб за повреждения, полученные в результате эксплуатации транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере         232637 руб., стоимость досудебного исследования в размере 6000 руб., расходы по госпошлине.

В обоснование требований истец указал, что 19 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. По условиям договора Домнина Е.В. передала Малову И.В. в аренду автомобиль Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Ответчик обязан был выплачивать арендную плату в размере 1700 руб. за один день использования транспортного средства. 19 августа 2022 года согласно акту приема-передачи возврата автомобиль был возвращен арендатором с повреждениями. Стоимость восстановительного ремонта определена досудебным исследованием.

Истец Домнина Е.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Ответчик Малов И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела ответчик ходатайств в суд не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела             17 мая 2023 года размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Частью 1 статьи 642 ГК РФ определено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно статье 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Положениями статьи 644 ГК РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Неисполнение арендатором обязанности по возврату транспортного средства вследствие его утраты, а также возврат имущества в состоянии худшем, чем то, в котором оно было получено, является основанием для взыскания с арендатора убытков.

Способы возмещения вреда предусмотрены статьей 1082 ГК РФ, согласно которой, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи        15 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, между сторонами 19 августа 2022 года был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого истец предоставил ответчику в аренду автомобиль марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а ответчик согласно пункту 4.1 договора обязан был выплачивать арендную плату в размере 1600 руб. за 1 (один) день использования транспортного средства.

Согласно пункту 7.1 срок действия договора - 1 месяц с момента его подписания сторонами. Действие договора автоматически продлевается, если его стороны продолжают исполнять условия договора после срока его окончания, до момента пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор.

Указанные условия договора согласованы сторонами, о чем свидетельствуют их подписи в договоре, и не противоречат приведенным нормам гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии с актом приема-передачи от 19 августа 2022 года автомобиль Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в 13.10 час. передан ответчику в технически исправном состоянии в комплектации, указанной в акте.

19 августа 2022 года в 20.10 час. автомобиль возвращен арендатором со следующими повреждениями: замят капот спереди, на переднем бампере содрано ЛКП и треснул у левой фары, замят радиатор охлаждения, сломана рейка радиатора, скрытые повреждения.

Согласно досудебному исследованию № 3С-10/2023 от 6 апреля 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составила без учета износа - 232637 руб.

При разрешении настоящего дела ответчик не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства. Указанный расчет стоимости восстановительного ремонта ответчиком фактически не оспаривался, иного расчета суду представлено не было.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, а также отсутствие вины в причинении заявленного ущерба ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ также не представлено.

В силу пункта 5.1 договора арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в исправном техническом состоянии и внешнем виде, вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду, по истечению срока действия настоящего договора или в случае досрочного расторжения настоящего договора в момент его расторжения получения автомобиля. Факт возврата транспортного средства подтверждается подписями сторон в акте приема-передачи, и указываются имеющие недостатки транспортного средства, оборудования и документации.

На основании пункта 3.2.8 договора арендатор обязан при повреждении автомобиля по своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет арендодателю в согласованном размере или согласно заключению независимой технической экспертизы, а также убытки, причиненные простоем транспортного средства за время нахождения в ремонте.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании материального ущерба за повреждения, полученные в результате эксплуатации автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак В014НО164, VIN: XW8АG2NH4KK130725, в размере 232637 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьёй 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи                     96 названного кодекса (часть 1).

В соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность         (пункт 2 постановления).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек                        (пункт 10 постановления).

Согласно материалам дела, при обращении в суд истцом в подтверждение заявленных исковых требований было представлено досудебное исследование об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак В014НО164, VIN: XW8АG2NH4KK130725, стоимость проведения которого составила 6000 руб., что подтверждается договором от 3 марта 2023 года и копией платежного поручения от 15 марта 2023 года. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи                98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5527 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 244164 руб. (232637 + 6000 +5527).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199,                        233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Домниной ФИО6 к Малову ФИО7 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Малова ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Домниной ФИО9 (паспорт гражданина Российской Федерации ФИО10) по договору аренды от 19 августа 2022 года материальный ущерб за повреждения, полученные в результате эксплуатации автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 232637 руб., стоимость досудебного исследования в размере 6000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5527 руб., а всего 244164 руб.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Е.Н. Матёрная

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 16 июня 2023 года

Судья                                            Е.Н. Матёрная