Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2021 от 05.02.2021

УИД: 61MS0048-01-2020-006116-33

Мировой судья: Постукян Е.И. Дело № 11-47/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года     г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Бархо С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Сириус-Трейд" на определение мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07.12.2020г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Леонидовой О.О.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07.12.2020г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Леонидовой О.О. задолженности по договору займа от 03.02.2020 года, в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие обоснованность требований заявителя, а именно не представлены подписанные сторонами индивидуальные условия договора потребительского займа, в связи с чем установлен спор о праве.

С данным определением не согласилось ООО «Сириус-Трейд» в частной жалобе указано требование об отмене определения, возврате материала на стадию принятия, поскольку мировой судья не учел то обстоятельство, что договор подписан от имени заемщика электронной подписью, поэтому имелись основания для выдачи судебного приказа о взыскании задолженности.

Частная жалоба ООО «Сириус-Трейд» рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что мировой судья, отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа взыскании с Леонидовой О.О. задолженности по договору займа от 03.02.2020 года, установил отсутствие доказательств бесспорно подтверждающих правоотношения по договору займа, между займодавцем ООО МФК «Экофинанс» и заемщиком ФИО, поскольку отсутствует договор подписанный заемщиком, и финансовые документы подтверждающие получение суммы займа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

В силу ст. 125 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований.

При этом, доводы частной жалобы не содержат сведений об обстоятельствах, опровергающих выводы мирового судьи.

В материалах предоставленных с частной жалобой отсутствуют сведения, позволяющие установить заключение договора именно с должником Леонидовой О.О., не представлено каких-либо доказательств принадлежности данному лицу номера телефона, на который им (заявителем) направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, а также номера счета, на который были перечислены денежные средства.

При таком положении, отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа, является обоснованным, соответствует закону.

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 07.12.2020░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: