Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2020 от 15.09.2020

Постановление

21 сентября 2020 г.                         г. Наро-Фоминск

Заместитель председателя Наро-Фоминского гарнизонного военного суда Дерепко С.С., при секретаре судебного заседания Бирулиной Н.П., с участием помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Петрушенко Н.Ю., подозреваемого Бейбутова З.Г., его защитника-адвоката Бахтина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральной коллегией адвокатов <адрес>, а также следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Алабинскому гарнизону лейтенанта юстиции Медведева Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство названного должностного лица следственного органа о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 58198 сержанта Бейбутова Зейдуллы Гейседдина Оглы, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Бейбутову инкриминируется два эпизода мошенничества, выразившиеся в том, что он, не обладая необходимыми должностными полномочиями, действуя из корыстных побуждений, сообщил своим сослуживцам Синенко и Григорьеву заведомо ложные сведения о наличии у него возможности оказать содействие в установлении им дополнительной денежной выплаты в максимальном размере, в связи с чем путем обмана якобы за разрешение обозначенного вопроса получил от названных лиц в период с октября 2019 года по май 2020 года по 30 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Бахтиным заявлено ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ со ссылкой на сведения о заглаживании вреда от преступлений.

При таких обстоятельствах следователь Медведев с согласия своего руководителя вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бейбутова и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направив соответствующие материалы для рассмотрения в суд.

В судебном заседании следователь Медведев приведенные в обоснование своей просьбы доводы поддержал и просил удовлетворить разрешаемое ходатайство.

Подозреваемый Бейбутов, понимая существо подозрения и признавая себя виновным в содеянном, с учетом данных ему судьей разъяснений, предварительно согласовав свою правовую позицию с защитником и понимая юридические последствия освобождения от уголовной ответственности по указанному выше основанию, настаивал на прекращении в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как впервые совершил противоправные деяния небольшой тяжести и полностью загладил вред, причиненный своими действиями.

Адвокат Бахтин правовую позицию подзащитного поддержал, в связи с чем также просил о прекращении уголовного дела, поскольку такое решение отвечает его интересам.

Согласно учетным данным Бейбутов ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Вмененные Бейбутову преступления в силу уголовного закона отнесены к категории небольшой тяжести.

На основании чека-ордера Бейбутов ДД.ММ.ГГГГ осуществил благотворительный взнос в размере 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Филимонковского детского дома-интерната.

При таких данных помощник военного прокурора Петрушенко, согласившись с доводами следователя и стороны защиты, полагал возможным прекратить уголовное дело по правилам ст. 25.1 УПК РФ, так как для этого соблюдены все необходимые условия – Бейбутов подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, которые совершил впервые, полностью загладил причиненный преступлениями вред и не возражает против прекращения дела по указанному основанию.

Заслушав участников судебного заседания, изучив в необходимом объеме материалы дела, опираясь на заявления сторон по существу поставленного на разрешение вопроса, исхожу из следующего.

Так, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 446.2 УПК РФ судья по результатам рассмотрения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может вынести постановление об его удовлетворении по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Давая оценку действиям Бейбутова, направленным на устранение негативных последствий о своего противоправного поведения, считаю, что с учетом совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступных посягательств и обстоятельства совершения деяний, а также личности подозреваемого и смягчающих наказание обстоятельств, они свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступлений и нейтрализации возникших последствий, а потому нахожу их достаточными для заглаживания вреда от преступлений.

Таким образом, принимая во внимание установленное в ходе судебного заседания, а именно категорию вмененных подозреваемому деяний, данные о его личности и предпринятых им действиях по заглаживанию вреда, с учетом волеизъявления Бейбутова прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом исхожу из того, что Бейбутов обоснованно подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и это подозрение подтверждается собранными по делу доказательствами. Кроме того, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие судье принять итоговое решение о прекращении дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и отсутствуют иные основания для прекращения данного дела.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого он должен быть уплачен, учитываю тяжесть инкриминируемых Бейбутову деяний, его имущественное положение и семейные обстоятельства, а также то, что он является трудоспособным и имеет возможность получать постоянный доход.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешаю в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 159 ░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░ ░░ № – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

«░░░░░░░»