Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2023 (2-914/2022;) ~ М-881/2022 от 05.12.2022

                                                                                   УИД 53RS0015-01-2022-001120-50

Дело № 2-46/2023

Решение

именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                                                                                    г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Тимофеевой Ю.В.,

с участием истца Беляевой Н.А.,

представителя ответчика Акулаевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева Н.А. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об обязании включить период работы в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии, назначении страховой пенсии

установил:

Беляева Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, в котором с учетом уточнений просила возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ЛИВИЗ» в должности машиниста моечных машин водочно -розливного цеха и назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Беляева Н.А. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако ей в этом было отказано в связи с отсутствием необходимого ИПК не ниже 23.4.

В судебном заседании истец Беляева Н.А. заявленные исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что в связи с уничтожением ее трудовой книжки в 1998 году в результате пожара, период работы в ЗАО «ЛИВИЗ» не был внесен в ее новую трудовую книжку. Она в 2007 году обратилась в ЗАО «ЛИВИЗ», ей была выдана справка, которая подтверждает период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ЛИВИЗ». Однако при расчете ее страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, спорный период работы не был учтен.

Представитель ответчика Акулаева С.Д. возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В ходе рассмотрения дела указала, что по результатам рассмотрения заявления истца решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ ввиду отсутствия необходимого ИПК не менее 23,4 балла. Спорный период не может быть включен в общий трудовой и страховой стаж, поскольку в справке отсутствуют сведения о дате рождения лица, указанного в справке. В связи с чем просила отказать истцу в удовлетворении иска. Дополнила, что в случае включения спорного периода в общий трудовой и страховой стаж истца размер ИПК достигнет значения 28,2 балла, в связи с чем у истца возникнет право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Солецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ УПФ в <адрес> надлежащим Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии у них не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) в размере не менее 30.

Лицам, которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнится 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением 6 (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ).

Переходными положениями, закрепленными ст. 35 Закона № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины ИПК.

Таким образом, для назначения в 2022 году страховой пенсии по старости необходимо наличие страхового стража 13 лет, величины ИПК не менее 23,4 балла и достижение Беляева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 56,6 лет (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно ч. 4 ст. 14 Закона № 400-ФЗ Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 приведенных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 59 Правил предусмотрено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Беляева Н.А.. обратилась в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ Беляева Н.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что на дату обращения страховой стаж истца составил 14 лет 12 дней, величина ИПК - 21,064. При этом в страховой стаж были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уход за детьми, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отраженные в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета. Предшествующие периоды работы не были приняты во внимание по причине отсутствия сведений в трудовой книжки, что подтверждается пенсионным делом Беляева Н.А. №.

Согласно копии трудовой книжки на имя Беляева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в СПК «Знамя Ленина» в должности инспектор ОК. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Солецкое зверохозяйство» в качестве зверовода. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ОООО «Ремонтно-строительное обслуживание» на должность уборщицы. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по просьбе работника в связи с переводом в ООО «Новстрой К». ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность уборщицы подъездов многоквартирных домов. ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в учебно-оздоровительный центр «Песочки» на должность уборщика производственных и служебных помещений. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность администратора базы «Песочки», работает по настоящее время.

Согласно сведениям ОСФР по <адрес> в региональной базе данных на застрахованное лицо Беляева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения для включения в индивидуальный лицевой счет, предоставленные следующими страхователями: СПК «Знамя Ленина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Солецкое зверохозяйство» с ДД.ММ.ГГГГ по май 2016, ООО «Новстрой К» с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2017 года, ООО «Новгородская картофельная система» сентябрь 2017 год, ООО РСО сентябрь 2016 год, ФГБОУВО «НОВГУ им. Я. Мудрого» май 2018 года по декабрь 2022 года.

Согласно свидетельству о заключении брака Беляев Б.Б. и Штрек Н.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоена фамилия - Беляева.

Согласно исторической справке Ликеро-водочный завод «Ленинградский» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в Арендное предприятие «ЛИВИЗ» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Арендное предприятие «ЛИВИЗ» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ТОО «ЛИВИЗ» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ТОО «ЛИВИЗ» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ЗАО «ЛИВИЗ» на основании решения регистрационной палаты Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки руководителя службы персонала ЗАО «ЛИВИЗ» Михайловой Е.И., выданной на имя Беляева (Штрек) Н.А., следует, что Беляева (Штрек) Н.А. работала в ЗАО «ЛИВИЗ» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) с качестве машиниста моечных машин водочно-розливного цеха. Регистрационный номер в ПФ РФ №.

Согласно информации конкурсного управляющего ЗАО «ЛИВИЗ» Хачатурян М.Н. решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЛИВИЗ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Беляева (Штрек) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, работала в ЗАО «ЛИВИЗ» с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЦГАЛС СПб документы по личному составу ЗАО «ЛИВИЗ» в архив на государственное хранение не поступали.

Свидетель Насибуллина С.Ю. подтвердила, что работала совместно с истцом в период с 1985 года по 1989 год на ликеро-водочном заводе «Ленинградский». Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку она подтверждаются записями их трудовой книжки и согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Оценивая представленные документы в совокупности, суд считает, что отсутствие в справке руководителя службы персонала ЗАО «ЛИВИЗ» сведений о дате рождения истца не может повлечь нарушение пенсионных прав Беляева Н.А., а потому приходит к выводу о принадлежности указанной справки истцу, в связи с чем находит установленным факт работы истца Беляева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста моечных машин водочно-розливного цеха в ЗАО «ЛИВИЗ».

При таких обстоятельствах на основании изложенного и анализа представленных суду документов, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в общий трудовой и страховой стаж Беляева Н.А., периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста моечных машин водочно-розливного цеха в ЗАО «ЛИВИЗ».

В соответствии со статьей 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно расчету, произведенному ответчиком, при условии включения в общий трудовой и страховой стаж спорного периода у истца будет необходимый ИПК, величина которого составит 28,2 балла и право на назначение страховой пенсии по старости у истца возникнет с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11,56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в трудовой стаж Беляева Н.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста моечных машин водочно-розливного цеха в ЗАО «ЛИВИЗ» и назначить Беляева Н.А. страховую пенсию по старости с даты возникновения права ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд <адрес> в течение месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                         Ю.В.Матей