Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2023 от 09.06.2023

Дело № 11-5/2023

УИД: 52MS0124-01-2023-000002-70

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Дивеево.                                                                   21 июля 2023 г.

      Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Нагайцев А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Шефера А. А.ича на решение мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> к Шеферу А. А.ичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

     Начальник ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с иском к Шеферу А.А. о возмещении материального ущерба, в обоснование своих требований указал, что ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским окружным военным судом по ст.205.2 ч.2 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, начало срока отбывания: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный отряда N 5 Шефер А.А. привел в негодность имущество колонии, а именно: ударом руки вывел из строя камеру видеонаблюдения, установленную в камере № ШИЗО. Размер ущерба составляет 2090 рублей 00 копеек, который истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

        Исковые требования ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

        Взыскать с Шефера А. А.ича (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> материальный ущерб в размере 2090 (две тысячи девяносто) рублей 00 коп.

     Взыскать с Шефера А. А.ича в доход местного

бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

     На указанное решение Шефером А.А. подана апелляционная жалоба.

     В апелляционной жалобе Шефер А.А. просит решение мирового судьи отменить и возобновить рассмотрение дела по общим правилам искового производства, утверждает, что камеру видеонаблюдения он не ломал.

     В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

     Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

     Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства" указано, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Из материалов дела следует, что ответчик Шефер А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по личному делу осужденного.

Согласно рапорту оператора поста видеоконтроля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минуты осужденный Шефер А.А., находящийся в камере № ШИЗО ударом руки привел в нерабочее состояние и нарушил целостность камеры видеонаблюдения, чем нарушил требования п.12.6, 12.41 главы 2 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Указанное обстоятельство подтверждается так же актом просмотра видеоархива от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шефер А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут ударом руки привел в нерабочее состояние камеру видеонаблюдения, установленную в камере № ШИЗО, письменным объяснением Шефера А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает себя виновным в порче камеры видеонаблюдения, справкой о привлечении Шефера А.А. к дисциплинарной ответственности в форме устного выговора.

Размер причиненного ущерба 2090 рублей 00 копеек, подтверждается справкой инженера ИТО СиВ отдела охраны ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>, согласно которой материальный ущерб в результате действий Шефера А.А. составил 2090 рублей 00 коп.

Мировой судья, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, установив указанные обстоятельства, оценив совокупность собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>, признав установленным факт причинения ответчиком Шефер А.А. ущерба, его размер, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и последствиями, и, исходя из отсутствия доказательств исполнения обязательств по возмещению ущерба со стороны ответчика.

    Доводы ответчика о том, что на момент вручения ему копии определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства Шефер А.А. находился в СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем не имел возможности представить свои возражения, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

    Как установлено судом, копия искового заявления получена Шефер А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении.

     Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на необходимость подачи своих возражений получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Каких-либо возражений по существу заявленных требований или по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства ответчиком в указанной расписке не отражено.

    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, по мнению суда при получении ДД.ММ.ГГГГ определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел возможность представить свои возражения на исковое заявление, а также выразить свои возражения на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, однако указанным правом не воспользовался.

            В целом доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене судебного акта не содержат, по существу они сводятся к выражению несогласия заинтересованной стороны с оценкой представленных по делу доказательств.

          Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

При разрешении настоящего спора нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

      Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, в апелляционной жалобе не содержится.

     Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в части 4 статьи 232.2 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции по материалам дела не усматривает.

     При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░