Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-526/2019 от 22.07.2019

Дело №1-526/2019

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

09 октября 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Голдобина Ю.Г.,

подсудимого Рузанова С.В.,

при секретаре Щерба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рузанова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, работающего грузчиком в ООО «....», военнообязанного, проживающего по адресу: ...., зарегистрированного по адресу: ....,

ранее судимого:

16 мая 2012 года Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда от 03.12.2013 года) по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

10 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием по месту работы 5% их заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

10 июля 2014 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 16.05.2012 года и от 10.01.2014 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

освобожден 01.08.2017 года по постановлению Ленинского районного суда от 21.07.2017 года в связи заменой наказания более мягким видом наказания на 6 месяцев 6 дней ограничения свободы,

наказание отбыто 06.02.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рузанов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. Рузанов С.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, сделал заказ посредством сотового телефона и сети Интернет. После чего на телефон пришло сообщение с местом нахождения наркотического средства, с указанием координат.

Реализуя преступный умысел, Рузанов С.В., осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин., находясь на расстоянии около 500 метров в северо – западном направлении от здания, расположенного по адресу: ...., поднял с земли полимерный пакет с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ...., которое является производным наркотического средства ...., массой не менее 0,27 грамма, что является значительным размером. Таким образом, Рузанов С.В. незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство. Данное наркотическое средство Рузанов С.В. положил в правый карман джинсов, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 50 мин. Рузанов С.В. был задержан сотрудниками полиции в 100 метрах в северо – западном направлении от автобусной остановке «Алтайский садовод» в .... и доставлен в дежурную часть ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: ..... В ходе личного досмотра в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час.25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у Рузанова С.В. было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ...., которое является производным наркотического средства ...., массой 0,27 грамма, что является значительным размером, которое Рузанов С.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Рузанов С.В. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Рузанова С.В. в совершении вышеуказанного преступления установлена судом и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого Рузанов С.В. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час., он встретился со своим знакомым ФИО5 Решив употребить наркотик, он попросил телефон у ФИО5 для заказа наркотика. ФИО5 он в известность о своих планах не ставил, делал все тайно. Заказав наркотическое средство, через «КИВИ-кошелек» оплатил 1 300 руб. После чего на телефон пришла ссылка с координатами закладки. Около 20 час. 45 мин. они подошли к зданию по адресу: ...., где он попросил ФИО5 подождать его. Он проследовал в глубь леса. ФИО5 проследовал за ним. Около 500 метров от указанного здания обнаружил наркотическое средство в свертке из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с рельсовой застежкой с порошком белого цвета. Сверток он положил в правый карман джинсов. Около 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 100 метрах от остановки «Алтайский садовод» они с ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ДЧ ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых, в ходе его личного досмотра, из кармана джинсов был изъят полимерный пакет с наркотиком «скорость». Кроме того, были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Рузанов С.В. указал место приобретения наркотического средства – участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северно-западном направлении от здания по адресу: .....

Свидетель ФИО6 показал, что является заместителем командира мобильного взвода роты № 1 ОБППСП Управления МВД России по г. Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 в ходе патрулирования около 20 час. 50 мин. в лесном массиве в 100 метрах от остановки «Алтайский садовод», были замечены двое подозрительных граждан, которые представились как Рузанов С.В. и ФИО5 На их вопрос, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, те ответили, что нет. Мужчины были задержаны и доставлены в дежурную часть ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: ..... В присутствии понятых в ходе личного досмотра у Рузанова С.В. был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, и сотовый телефон «Самсунг», у ФИО5 изъят сотовый телефон «LG». Были произведены смывы с кистей рук Рузанова С.В. и ФИО5, изготовлены контрольные ватные тампоны, составлены соответствующие протоколы, участвующие лица поставили подписи, замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель ФИО7 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Рузанова С.В. и ФИО5 В ходе личного досмотра у Рузанова С.В. из кармана джинсов был изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, у ФИО5 - сотовый телефон. Кроме того, были произведены смывы с кистей рук у Рузанова С.В. и ФИО5, изготовлены контрольные ватные тампоны, составлены соответствующие протоколы, участвующие лица поставили подписи, замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Рузановым С.В., тот попросил дать ему телефон, посмотреть что-то в интернете. Что именно он там смотрел, Рузанов не говорил. Затем они вместе поехали в ...., где выйдя на остановке «Алтайский садовод», Рузанов сказал, что ему нужно отлучиться в лес и попросил его подождать. Ему стало интересно для чего Рузанов пошел в лес, и он направился за ним. Он видел как Рузанов поднял с земли сверток, обмотанный изолентой, развернул его, обнаружил там полимерный пакет с веществом белого цвета, который положил в карман. Возвращаясь из леса, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел, где в ходе его личного досмотра был изъят сотовый телефон «LG», сделаны смывы с рук.

Согласно протоколам личного досмотра у Рузанова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой, сотовый телефон «Samsung», у ФИО5 сотовый телефон «LG».

В соответствии с протоколами выемки у полицейского ФИО6 были изъяты пакеты с наркотическим средством и сотовыми телефонами «Samsung» и «LG», у ФИО7 были изъяты пакеты со смывами с кистей рук Рузанова С.В. и ФИО5, а также с контрольными ватными тампонами.

Согласно протоколу осмотра осмотрен сотовый телефон «LG». При осмотре интернет приложения «Телеграмм» обнаружен чат «....», в котором имеется дата переписки ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 фото – файла с изображением места расположения закладки. На фотографиях изображен лесной массив, деревья лиственной и хвойной породы.

Из заключения эксперта усматривается, что представленное вещество, массой 0,27 гр является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ...., который является производным наркотического средства .....

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Рузанов С.В. страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией) средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Рузанова С.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Рузанов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ размер наркотического средства является значительным, поскольку указан в списке № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Суд не усматривает в действиях Рузанова С.В. добровольной выдачи наркотического средства.

Из материалов дела следует, что наркотическое средство было изъято при проведении следственных действий после задержания Рузанова С.В. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, Рузанов С.В. последовательно показывал, когда, где, при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство. Данные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и им не оспариваются.

Показания Рузанова С.В. о приобретении наркотического средства без цели сбыта, данные им на предварительном следствии, суд находит достоверными, поскольку они не только нашли свое подтверждение в судебном заседании, но и получены с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона.

Рузанов С.В. был допрошен в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав и положений ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Своей подписью в протоколе допроса он удостоверил правильность изложенных им показаний.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено мотивов к оговору ими подсудимого. Их показания в части совершения Рузановым С.В. преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы Рузанов С.В. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, у него выявлено смешанное расстройство личности, которое не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения преступления. По своему психическому состоянию Рузанов С.В, не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Рузанов С.В. не нуждается.

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации. При таких обстоятельствах суд признает Рузанова С.В. вменяемым.

Назначая Рузанову С.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящего к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы Рузанов С.В. страдает синдромом зависимости от стимуляторов, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра – нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании объяснения Рузановым С.В. до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери, то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений и назначает наказание в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершившего преступление по настоящему делу в период неснятых и непогашенных судимостей, суд считает правильным назначить Рузанову С.В. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Рузанова С.В. возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном разбирательстве, которые составили 6 210 руб.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он является трудоспособным человеком.

В порядке ст.91 УПК РФ Рузанов С.В. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310,313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рузанова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Рузанова С.В. 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, в трехмесячный срок с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рузанова С.В. по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Рузанова С.В. процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 6 210 руб. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ...., который является производным наркотического средства ...., массой 0,27 грамма, смывы с кистей рук Рузанова С.В. и ФИО5, контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, сотовый телефон «LG» с сим – картой «Теле2» - хранить при материалах дела выделенных по факту незаконного сбыта наркотического средства неизвестным лицом Рузанову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Ж.О. Уханова