Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-221/2022 от 20.09.2022

Жалоба № 3/12-221/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург             19 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А. при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката ФИО1, действующего в защиту интересов ФИО2 на действия (бездействие) начальника отдела по надзору за следствием и дознанием ГУ МВД прокуратуры г. Санкт-Петербурга ФИО3,

у с т а н о в и л:

В Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в порядке ст. 125 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба адвоката ФИО1, действующего в защиту интересов ФИО2 на действия (бездействие) начальника отдела по надзору за следствием и дознанием ГУ МВД прокуратуры г. Санкт-Петербурга ФИО3

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судом из прокуратуры г. Санкт-Петербурга были истребованы документы в части предмета обжалования, которые поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, представленные прокуратурой г. Санкт-Петербурга документы, суд считает, что данная жалоба не подлежит принятию к производству в виду отсутствия предмета обжалования.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ по месту производства предварительного расследования в порядке уголовного судопроизводства могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) прокурора, но только как участника уголовного судопроизводства (а не как должностного лица прокуратуры, осуществляющего функции надзора за исполнением законов и соблюдением прав и свобод человека и гражданина) и которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленной жалобы, заявитель обжалует действия начальника отдела по надзору за следствием и дознанием ГУ МВД прокуратуры г. Санкт-Петербурга ФИО3, выразившиеся в направлении ему (заявителю) ответа от ДД.ММ.ГГГГ, (а не процессуального решения), с которым он (заявитель) не согласен. Поскольку ответ был дан прокурором по результатам рассмотрения обращений граждан в органы прокуратуры в порядке, предусмотренном Инструкцией «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», а не в порядке, предусмотренном нормами уголовно-процессуального законодательства, то действия прокурора, который не был участником уголовного судопроизводства, предусмотренном ст. 37 УПК РФ, а являлся должностным лицом прокуратуры, в случаи причинения ущерба конституционным права и свободам заявителя, могут быть обжалованы заявителем вышестоящему прокурору либо в порядке административного судопроизводства, путем обращения в суд с соответствующей жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы адвоката ФИО1, действующего в защиту интересов ФИО2 на действия (бездействие) начальника отдела по надзору за следствием и дознанием ГУ МВД прокуратуры г. Санкт-Петербурга ФИО3, разъяснив заявителю его право обжалования данных действий прокурора вышестоящему прокурору либо в порядке административного судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья