Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2022 ~ М-417/2022 от 20.04.2022

Дело №2-347/2022 (УИД 58RS0009-01-2022-001269-87)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2022 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессоновым О.О.,

с участием прокурора Бархатовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по иску Сергеева Д.А. к Чевтаевой Л.В,, Чевтаеву В.А., Приходько Ю.А., Чевтаеву А.П. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и об освобождении спорного помещения от принадлежащего ответчикам имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеев Д.А. обратился с названным иском в суд, в котором указал, что истцу на основании договора купли-продажи недвижимости (Номер) от 09.04.2021, заключенного между ним и ПАО Сбербанк, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: (Адрес), с кадастровым номером (Номер). В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают Чевтаева Л.В., Чевтаев В.А., Приходько Ю.А., Чевтаев А.П. Регистрация ответчиков по месту жительства в принадлежащей истцу квартире препятствует последнему в реализации его гражданских прав.

На основании вышеизложенного, просил суд прекратить право пользования Чевтаевой Л.В., Чевтаева В.А., Приходько Ю.А., Чевтаева А.П. жилым помещением, расположенным по адресу: (Адрес), снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилья, а также обязать ответчиков освободить спорное жилое помещение от принадлежащего им имущества.

Стороны по вышеназванному гражданскому делу дважды 24.05.2022 и 25.05.2022 не явились в судебные заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с чеком-ордером от 16.04.2022 Сергеевым Д.А. при подаче искового заявления было оплачено 300 руб. 00 коп. госпошлины.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, с учетом оставления иска без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить Сергееву Д.А. государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., уплаченную при подаче вышеназванного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Сергеева Д.А. к Чевтаевой Л.В,, Чевтаеву В.А., Приходько Ю.А., Чевтаеву А.П. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и об освобождении спорного помещения от принадлежащего ответчикам имущества оставить без рассмотрения.

Возвратить Сергееву Д.А. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 16.04.2022, в размере 300 руб. 00 коп.

Выдать справку.

Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья                       О.В. Ермаков

2-347/2022 ~ М-417/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Прокуратура ЗАТО г. Заречный Пензенской области
Сергеев Денис Александрович
Ответчики
Приходько Юлия Александровна
Чевтаев Александр Петрович
Чевтаев Владислав Александрович
Чевтаева Людмила Васильевна
Другие
МО МВД России по ЗАТО Заречный
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице заместителя управляющего Пензенского отделеня № 8624 ПАО Сбербанк Данилкина Алексея Ивановича
Суд
Зареченский городской суд Пензенской области
Судья
Ермаков Олег Вячиславович
Дело на сайте суда
zarechensky--pnz.sudrf.ru
20.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2022Передача материалов судье
20.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2022Подготовка дела (собеседование)
25.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2022Судебное заседание
25.05.2022Судебное заседание
27.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2022Дело оформлено
16.06.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее