Дело №2-2508/2022

УИД 720012-01-2022-000279-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Аникиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Несвельдинову Ренату Социаловичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с исковыми требованиями к Несвельдинову Р.С. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 57 627 рублей, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 1 928 рублей 81 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что автомобиль Мазда СХ5 государственный регистрационный номер был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования (КАСКО) на срок с 12 декабря 2020 года по 11 декабря 2021 года. 06 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, который управляя автомобилем Шевроле Клан государственный регистрационный номер , совершил наезд на автомобиль Мазда СХ5 государственный регистрационный номер , в результате которого он получил повреждения. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 57 627 рублей, что подтверждается заказ-нарядом ООО (иные данные) производившим восстановительный ремонт указанного транспортного средства по направлению АО «АльфаСтрахование». Стоимость восстановительного ремонта АО «АльфаСтрахование» оплачена. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика, как владельца автомобиля Шевроле Клан государственный регистрационный номер , не была застрахована. Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5, 77).

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает (л.д.80).

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны (л.д. 80).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 928 рублей 81 копейка, указанные расходы подтверждены платежным поручением ( л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:    

    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 57 627 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 928 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 59 555 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2508/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО"АльфаСтрахование"
Ответчики
Несвельдинов Ренат Социалович
Другие
Плотникова Ирина Александровна
Суд
Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Ефремова Ирина Борисовна
Дело на сайте суда
uganskray--hmao.sudrf.ru
21.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.07.2022Передача материалов судье
28.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2022Подготовка дела (собеседование)
17.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2022Инициировано (судом) рассмотрение процессуального вопроса (после вынесения решения) без назначения с.з.
26.10.2022Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
02.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
10.11.2022Дело оформлено
19.05.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее