10RS0011-01-2023-008370-70 № 2-5888/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
13 октября 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Швецова П.С.,
при секретаре Горгома В.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федотковой Галины Николаевны к Луценко Анне Михайловне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Федоткова Г.Н. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Луценко Анне Михайловне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия
от 15.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена
Жигалова Е.М.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
До начала судебного заседания от представителя истца Федотковой Г.Н. – Федотковой А.Ю., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, содержащее указание на то, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ Федотковой Г.Н. от исковых требований, предъявленных к ответчику, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем имеется указание в письменном заявлении, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа Федотковой Г.Н. от исковых требований к Луценко А.М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, суд приходит к следующему.
На основании абзаца 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 300 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), при этом определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных норм права государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу из бюджета в размере 210 руб. (70% от 300 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 331, 332 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░