Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3455/2019 ~ М-3169/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-3455/2019

(74RS0003-01-2019-003956-44)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                            21 ноября 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего        Сырова Ю.А.,

при секретаре                Ивченко К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А. С. к ООО "ЮК "БИЗНЕС-ЮРИСТ" о признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Волков А.С. обратился в суд с иском к ООО "ЮК "БИЗНЕС-ЮРИСТ", просил признать незаконным отказ ответчика в приеме на работу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности. Согласно положениям ч. 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как усматривается из искового заявления, истец Волков А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Местом нахождения юридического лица является место его регистрации.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ответчик ООО "ЮК "БИЗНЕС-ЮРИСТ" зарегистрировано по адресу: <адрес>

Таким образом адреса места регистрации истца и ответчика не находятся в административных границах Тракторозаводского района г. Челябинска.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "ЮК "БИЗНЕС-ЮРИСТ" Кудряшов С.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Курчатовский районный суд г.Челябинска по месту нахождения ответчика.

Истец Волков А.С. не возражал против передаче дела по подсудности в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исковое заявление Волкова А.С. к ООО "ЮК "БИЗНЕС-ЮРИСТ" о признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании компенсации морального вреда, принято к производству Тракторозаводским районным судом г.Челябинска с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор подсуден Курчатовскому районному суду г.Челябинска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Волкова А. С. к ООО "ЮК "БИЗНЕС-ЮРИСТ" о признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Курчатовский районный суд г.Челябинска области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Председательствующий        п/п            Ю.А. Сыров

Копия верна. По состоянию на 21 ноября 2019 года определение в законную силу не вступило. Оригинал в деле № 2-3455/2019 УИД 74RS0003-01-2019-003956-44 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска. Судья: