Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 (1-218/2022;) от 25.11.2022

Дело №1-35/2023г. (№1-218/2022).

УИД -05RS0005-01-2022-003296-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск                                                                                       11 января 2023 г.

    Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Буйнакск Рамазанова М.З.

подсудимого Дибирмагомедова Д.А.

защитника–адвоката Абдуллаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

    Дибирмагомедова Джамалутдина Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, гражданина России, проживающего по адресу, <адрес>, имеющего среднее образование, холост, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Дибирмагомедов Д.A. 20 января 2021 года примерно в 12 часов находясь на перекрестке улиц Имама Газимагомеда и Зульпукарова г.Буйнакск, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, имея прямой умысел, осознавая, общественную опасность своих преступных действий и желая их совершить и, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанным законодательством специальные правила обращения c огнестрельным оружием, создавая угрозу общественной безопасности в сфере обращения c огнестрельным оружием незаконно, понимая преступный характер своих противоправных действий, путем дарения незаконно приобрел обрез гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-66» 16 калибра c уничтоженными маркировочными обозначениями y неустановленного лица, которое в продолжение своего умысла незаконно хранил в чердачном помещении своего домовладения расположенного по адресу: РД, <адрес> до 02 сентября 2022 года. 02 сентября 2022 года Дибирмагомедов Д.А. продолжая свой преступный умысел переложил обрез указанного ружья в отсек для хранения запасного колеса багажного отдела автомобиля марки ВАЗ-21112 за государственным регистрационным знаком O 181 АР 05 РУС и действуя прямым умыслом, осознавая, общественную опасность своих преступных действий и желая их совершить и, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанным законодательством специальные правила обращения c огнестрельным оружием, создавая угрозу общественной безопасности в сфере обращения c огнестрельным оружием, и незаконно перевозил обрез вышеуказанного ружья, до момента обнаружения сотрудниками полиции. B тот же день в вечернее время сотрудниками ОУР ОМВД России по г.Буйнакску, в период времени c 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут в результате полученных сведений, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на углу улиц Хизроева и Ленина г.Буйнакск проведен досмотр автомобиля марки ВАЗ-21112 за государственным регистрационным знаком О 181 АР 05 РУС, под управлением Дибирмагомедова Д.A., в ходе которого в багажном отделе указанного автомобиля, в отсеке для хранения запасного колеса обнаружен и изъят двуствольный гладкоствольный обрез ружья модели «ТОЗ-66» 16 калибра, который согласно заключению эксперта за №187 от 03 октября 2022 года, является огнестрельным оружием первоначально изготовленный заводским способом охотничьим гладкоствольным ружьем, модели «ТOЗ-66» 16 калибра, c конструктивным изменениями, внесенными самодельными способом, укорочен ствол и приклад.

Дибирмагомедов Д.A. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дибирмагомедов Д.A., признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Рамазанов М.З. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Абдуллаева Л.М. осуществлявший защиту подсудимого поддержал его ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Дибирмагомедова Д.A. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Дибирмагомедов Д.A. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Дибирмагомедов Д.A. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание иных, не предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения Дибирмагомедову Д.A. наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение его целей, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения виновному наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.ст.53.1 УК РФ.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновной, ее материального положения, суд приходит к выводу о назначении Гаджиевой К.Б., наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, без штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дибирмагомедова Джамалутдина Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание: два года лишения свободы, без штрафа.

     В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дибирмагомедову Джамалутдину Алиевичу наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

     Обязать осужденного не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

     Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении Дибирмагомедова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство-обрез ружья модели «ТОЗ-66» 16 калибра по вступлении приговора в законную силу передать в ХОЗО МВД по Республике Дагестан.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Дибирмагомедова Д.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                              М.М.Ибрагимов