Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2023 ~ М-807/2023 от 24.03.2023

?Дело № 2-1011/2023

УИД 03RS0044-01-2023-000880-14

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафиуллина Р.И к Хабибрахманову Р.И о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сафиуллин Р.И. обратился в суд с иском к Хабибрахманову Р.И. о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что с 20.08.2021 года он проходит службу в органах внутренних дел РФ, в должности полицейского –(кинолога) взвода № 2 «Центральный» в составе Полка патрульно- постовой службы полиции Управления МВД России по г. Уфе. В период времени с 08-00 часов 06.06.2022 по 08-00 часов 07.06.2022 заступил на службу в наряд СПП №33. При патрулировании по маршруту на участке местности рядом с ООТ «ЖД вокзал» по ул. Вокзальной д. 39б г. Уфы заметил ранее не знакомого Хабибрахманова Р.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Он (истец) подошел к ответчику с целью составления на него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Ответчик в свою очередь, находясь на участке местности вблизи СПП №33, стал неоднократно высказывать в присутствии посторонних граждан в адрес истца публичные оскорбления, унижающие часть и достоинства последнего, сопровождая их нецензурной бранью, тем самым оскорбив его, как представителя власти. По приговору мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы РБ от 19 октября 2022 года Хабибрахманов Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев 3 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу. В связи с указанным истец просит взыскать с Хабибрахманова Р.И. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

На судебное заседание истец Сафиуллин Р.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки 05.04.2023 года. От него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хабибрахманов Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещался судебной повесткой, направленной ему по адресу регистрации: РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул. Цветочная, д. 2/1, которая им не получена и возвращена в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами. Принимая во внимание, все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Уфе в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, полученной 5 апреля 2023 года. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы от 19 октября 2022 года Хабибрахманов Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и ему назначено наказание в виде 4 месяцев 3 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Указанное судебное решение вступило в законную силу 1 ноября 2022 года.

Данным приговором суда установлено, что в период времени в 08-00 часов 06.06.2022 полицейский (кинолог) мобильного взвода №2 батальона 2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе Сафиуллин Р.И., являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в редакции от 11 июня 2021 № 170-ФЗ) представителем власти, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на службу на данный день, утвержденной заместителем командира батальона, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, заступил на службу по охране общественного порядка по маршруту патрулирования СПП - 33. 6 июня 2022 года около 19 час. 30 мин. Сафиуллин Р.И. совместно с другим сотрудником полиции при патрулировании на участке местности рядом с ООТ «ЖД вокзал» по ул. Вокзальной д. 39б г. Уфы заметили ранее не знакомого Хабибрахманова Р.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Сафиуллин Р.И. совместно с другим сотрудником полиции подошел к Хабибрахманову Р.И., представившись ему сотрудником полиции, сообщил о необходимости составления на него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и потребовал от Хабибрахманова Р.И. проследовать с ними в стационарный пункт полиции № 33 Управления МВД России по г. Уфа. 6 июня 2022 года около 19 час. 40 мин., находясь на участке местности вблизи СПП -33, Хабибрахманов Р.И. стал неоднократно высказывать в присутствии посторонних граждан в адрес Сафиуллина Р.И., который исполнял свои должностные обязанности, публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, сопровождая их нецензурной бранью, тем самым оскорбив его.

Оценивая характер и степень нравственных страданий Сафиуллина Р.И., суд учитывает фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотношение их с тяжестью причиненных истцу нравственных страданий и индивидуальные особенности потерпевшего, являющегося представителем власти, который находился при исполнении им своих должностных обязанностей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть причиненных нравственных страданий Сафиуллину Р.И., а также требования разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, а потому с ответчика Хабибрахманова Р.И. в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сафиуллина Р.И (№) к Хабибрахманову Р.И (№) о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Хабибрахманова Р.И (ИНН №) в пользу Сафиуллина Р.и (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сафиуллина Р.ИР.И (ИНН №) к Хабибрахманову Р.И. (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Хабибрахманова Р.И (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Л.И. Галикеева