Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2024 (2-1756/2023;) от 06.02.2023

Дело № 2-197/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Фроловой С.Л.

при секретаре          Юрьевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследнику (наследственному имуществу) Егоровой В.О. – Петровой А.А., Петрову И.А., Петрову А.В., МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к наследнику (наследственному имуществу) Егоровой В.О. – Петровой А.А. о взыскании задолженности в сумме 62 831 руб. 03 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Егоровой В.О.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к наследнику (наследственному имуществу) Егоровой В.О. – Петровой А.А. о взыскании задолженности в сумме 152 164 руб. 21 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Егоровой В.О.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Егоровой В.О. заключён кредитный договор № в сумме 150 000 руб. на срок 28 месяцев под 15,9% годовых; ДД.ММ.ГГГГ – кредитный договор № в сумме 250 000 руб. на срок 36 месяцев под 13,99 % годовых. Банк свои обязательства по данным кредитным договорам исполнил. Ответчик свои обязательства по погашению кредита в установленный данными кредитными договорами срок исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Егорова В.О. умерла. Поскольку кредитные обязательства Егоровой В.О. не исполнены, а наследником после смерти последней является её дочь Петрова А.А., банк просит удовлетворить заявленные требования.

Определением суда указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленской отделение № 8609 к наследнику (наследственному имуществу) Егоровой В.О. – Петровой А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследнику (наследственному имуществу) Егоровой В.О. – Петровой А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам возвращено в Ленинский районный суд г. Смоленска для рассмотрения по существу.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Петров И.А., Петров А.В. и МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Представитель истца Рожкова К.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Петрова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель Смарагдова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что наследники не вступали в права наследования имущества, оставшегося после смерти Егоровой В.О.

Соответчики Петров И.А., Петров А.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В представленных письменных возражениях, возражал против удовлетворения требований к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 309, статьи 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 и Егоровой В.О. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере 150 000 руб. на срок 28 месяцев с условием уплаты от 15,9 % годовых. Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Егоровой В.О.

Между ПАО Сбербанк и Егоровой В.О. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере 250 000 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты от 13,99 % годовых. Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Егоровой В.О.

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Из представленного истцом расчёта следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 62 831 руб. 03 коп.

Указанная сумма включает в себя: просроченный основной долг (56 664 руб. 29 коп.), просроченные проценты (6 166 руб. 74 коп.).

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 152 164 руб. 21 коп.

Указанная сумма включает в себя: просроченный основной долг (138 052 руб. 73 коп.), просроченные проценты (14 111 руб. 48 коп.).

Заёмщик Егорова В.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации г. Смоленска.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей Егоровой В.О. является её супруг Петров А.В., сын Егоров А.А., сын Петров И.А., дочь Петрова А.А.

Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти Егоровой В.О. не открывалось

Из сообщения УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти Егоровой В.О. (ДД.ММ.ГГГГ) за ней были зарегистрированы следующие транспортные средства, автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. номер № и автомобиль <данные изъяты>, гос.рег. номер №.

Согласно представленным УМВД России по Смоленской области документам, автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. номер № был продан по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Петрову И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный автомобиль был зарегистрирован за Петровым И.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль <данные изъяты>, гос.рег. номер № снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти владельца, государственный учет транспортного средства прекращен, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Из пояснений представителя Петровой А.А. – Смарагдовой Е.А. следует, что Петровой А.А. не известно, где сейчас находится автомобиль <данные изъяты>, гос.рег. номер №, и на момент смерти Егоровой В.О. место нахождение автомобиля, его техническое состояние также не было известно.

Данные пояснения истцом в ходе судебного заседания не опровергнуты, сведения о месте нахождении автомобиля <данные изъяты>, и о его техническом состоянии суду не представлены.

Как следует из сообщения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Егоровой В.О. (ДД.ММ.ГГГГ) ей на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Между тем, как следует из представленных стороной ответчика документов, квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ была безвозмездно передана в собственность Петровой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данным ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Газэнергобанк», Банк ВТБ (публичное акционерное общество) Егорова В.О., ДД.ММ.ГГГГ не является клиентом данных банков

Согласно сведениям ПАО Сбербанк остаток денежных средств по счету №, открытому на имя Егоровой В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) составляет 64 217 руб. 26 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 80 209 руб. 01 коп. Увеличение денежных средств связано с операциями по капитализации денежных средств.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, абзац второй статьи 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из анализа вышеприведённых положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений статьи 1141, статьи 1142, статьи 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа в порядке наследования по закону переходит, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем указанного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, данных в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу подпункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Как указывалось выше, после смерти заёмщика Егоровой В.О. наследников, принявших наследство, не имеется.

Доказательств фактического наличия автомобиля <данные изъяты>, гос.рег. номер №, зарегистрированного за Егоровой В.О. на момент её смерти, его местонахождение и техническое состояние истцом, ответчиками, в суд не представлено.

При этом, законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Сам по себе факт регистрации за Егоровой В.О. автомобиля <данные изъяты>, гос.рег. номер № не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Представленные УМВД России по Смоленской области данные о наличии зарегистрированного права на автомобиль <данные изъяты>, гос.рег. номер № на имя наследодателя не являются достаточными для вывода о его действительном наличии и возможности его перехода в собственность Российской Федерации.

С учётом изложенного, денежные средства, оставшиеся после смерти Егоровой В.О., в силу п.1 ст.1151 ГК РФ, являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, от имени которой соответствующие полномочия выполняет МТУ Росимущество в Калужской, Брянской, Смоленской областях, которое должно отвечать по долгам наследодателя перед кредитором, за счёт выморочного имущества, в пределах наследственной массы в размере 64 217 руб. 26 коп., путём обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах умершего заёмщика Егоровой В.О. (Аналогичная позиция изложена в определениях Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 по делу N 88-5565/2023, Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2023 N 88-8971/2023)

При таких установленных по делу обстоятельствах, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Калужской, Брянской, Смоленской областях за счёт казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 217 руб. 26 коп., путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Егоровой В.О.

С учётом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что допущенные заёмщиком нарушения условий заключенных с Банком кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными, имеются основания для их расторжения (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п.1 ст.23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для взыскания с МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях расходов по госпошлине не имеется (аналогичная позиция содержится в определениях ВС РФ от 15.12.2020 №18-КГ20-97-К4, Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2022 №88-14735/2022, Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 №88-15020/2021).

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Егоровой В.О. кредитный договор №.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Егоровой В.О. кредитный договор №.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счёт казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64 217 руб. 26 коп., путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Егоровой В.О..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Л. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-004584-85

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-197/2024