Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-224/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                    27 февраля 2023 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при секретаре Корневой Д.П.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Никандровой И.В.,

подсудимого Волкова С.В.,

защитника – адвоката Семченкова А.Е., представившего ордер Н 0436777,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Волкова ФИО11, <данные изъяты>

16.03.2022 Василеостровским районный судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, 158.1, ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 руб. (штраф не оплачен);

осужденного:

XX.XX.XXXX мировым судьей судебного участка XXX Санкт-Петербурга по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по данному уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

будучи признанный виновным по постановлению мирового судьи судебного участка XXX ... от XX.XX.XXXX в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек (вступило в законную силу XX.XX.XXXX), XX.XX.XXXX в период времени с 00 часов 28 минут по 00 часов 40 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина ТК «Лента-9», расположенного по адресу: ..., лит. А, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, совершил покушение на мелкое хищение, взяв со стеллажа открытой выкладки следующий товар: кофе «Carte Noire» (карт ное) по цене 755 рублей 99 копеек за одну штуку, после чего, направился к выходу из магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате и не оплатив его стоимости, намереваясь таким образом причинить своими действиями ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 755 рублей 99 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Подсудимый Волков С.В. признал вину в совершении преумножения в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Волков С.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в ходе судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведенной консультации с защитником и в его присутствии. Волкову С.В. порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства известны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд находит ходатайства подсудимого Волкова С.В. о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Волков С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Волкова С.В. по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Волков С.В. в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину в совершении преступлений, осуществляет трудовую деятельность, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, социально адаптирован, а также с учетом его состояния здоровья, что в своей совокупности признаются судом, как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Волков С.В. на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, ранее судим за совершение умышленных преступлений, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, трудоустроен.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств совершения Волковым С.В. преступления, данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости суд полагает возможным назначить Волкову С.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учетом требований ст. 66 ч. 3 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

При этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применение к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного Волкова С.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что положения ст. 69, 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным, приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX и приговор мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 8 (Восемь) месяцев.

Обязать Волкова С.В. в течение установленного ему судом испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Волкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX и приговор мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

ДВД диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

кофе зерновой «Carte Noire» (карт ное), массой 800 гр, в количестве 1 шт., переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО7, оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Подпись.

Копия верна.

Председательствующий: