Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 07.02.2023

№ 1-109/2023

УИД 91RS0008-01-2023-000311-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Джанкой                                                                                       29 марта 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Губановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Онищука А.Н.,

подсудимой Шевцовой А.М.,

защитника – адвоката Завгородней О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевцовой Анастасии Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении шестерых малолетних детей, официально не трудоустроенной, являющейся индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым, с учетом Апелляционного постановления Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы, с возложением ограничений в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шевцова А.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах.

Шевцова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом осуществления совместного бизнеса, по приготовлению и продаже выпечки, находясь в отделении банка РНКБ Банк (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, убедила гражданку Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыть на свое имя расчетный счет № и оформить к нему банковскую карту, после чего передать её вместе с документами и копией паспорта владельца ей во временное пользование. Затем, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в 21:47 часов, используя банкомат РНКБ Банк (ПАО), имеющий номер «atm-8771», расположенный по адресу: <адрес>, с банковской карты РНКБ Банк (ПАО), привязанной к лицевому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код, обналичила денежные средства в сумме 14000 рублей, тем самым завладела денежными средствами, находящимися на банковском счете, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Шевцова А.М., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, желая незаконным путем улучшить своё материальное положение, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана, имея копию паспорта гражданки РФ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, 900-003, посредством сети интернет, не имея намерения возвращать денежные средства, оформила договор потребительского займа № в ООО МФК «Займер» на сумму 6000 рублей, указав анкетные и паспортные данные последней, а также номер банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, открытой на имя Потерпевший №1, которая находилась в пользовании Шевцовой А.М. После чего, заявка на займ была одобрена и на указанную при оформлении займа банковскую карту от ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ в 23:04 часов поступили денежные средства в сумме 6000 рублей, после чего Шевцова А.М. распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ООО МФК «Займер» действиями Шевцовой А.М. был причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Шевцова А.М. свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше обвинению, дополнительно пояснив, что ущерб Потерпевший №1 возместила, а ущерб ООО МФК «Займер» погасит в ближайшее время. В содеянном чистосердечно раскаивается, уверяет суд, что такого больше не повторит.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма от Потерпевший №1 о рассмотрении дела в её отсутствие, претензий к подсудимой не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, наказание просила назначить не строгое, от представителя потерпевшего ООО МФК «Займер» каких-либо заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, её виновность в инкриминируемых ей преступлениях полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

По факту кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, вина подсудимой подтверждается:

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что на её маму ФИО9 зарегистрирована банковская карта РНКБ Банк (ПАО) 2200 0202 1591 3387, на которую она ранее получала пенсию, до момента перевода денежных средств на почтовое отделение, а также зарегистрирован абонентский номер ПАО «МТС» +79788098721. Указанной банковской картой и абонентским номером они пользуются совместно, других абонентских номеров и банковских карт она в пользовании не имеет.

Так, может пояснить, что примерно в начале июня 2022 года её знакомая Шевцова Анастасия Михайловна, которая проживает в с. Соленое Озеро, Джанкойского района, предложила ей работу, а именно приготовление и продажу самсы. Она согласилась на данное предложение, так как испытывала нехватку денежных средств. После этого Шевцова А.М. пояснила ей, что для ведения бизнеса необходимо оформить банковскую карту, чтобы покупатели могли на неё переводить денежные средства за товар. Она согласилась оформить на себя банковскую карту и они вместе с Анастасией поехали в г.Джанкой, где зашли в магазин «Парк», где со слов Анастасии необходимо было оформить сим-карту для того чтобы привязать её к банковской карте. В магазине она предоставила свой паспорт и ей выдали сим-карту, какого оператора она не помнит, и какой абонентский номер там был она также не помнит, так как данную сим-карту Анастасия сразу забрала себе и вставила в свой телефон. После этого они вместе направились в отделение банка РНКБ Банк (ПАО), где она сказала, что хочет оформить на себя дебетовую банковскую карту. В ходе оформления, сотрудник предложила ей оформить также и кредитную карту, на что она согласилась, так как ранее она в банке никогда не была и думала, что это обязательно. Также, в отделении банка Анастасия активировала банковские карты, которые были оформлены на неё. Когда они вышли с банка, она передала Анастасии полученные банковские карты для того чтобы они могли начать их бизнес. Номера банковских карт она не помнит, так как сразу отдала их Шевцовой А.М. Также, Анастасия сфотографировала её паспорт, пояснив, что это необходимо для их бизнеса. Пользоваться кредитной картой они с Анастасией не планировали, и она оформила данную банковскую карту, так как её убедила в этом сотрудник РНКБ Банк (ПАО). Через несколько дней она спросила у Анастасии где кредитная банковская карта, которая оформлена на неё, на что она ответила, что отдала её обратно в банк. Через несколько дней она подумала о том, что Анастасия не могла сдать её в банк, так как она оформлена на её имя и снова спросила Анастасию где кредитная карта, на что она ответила, что она её сломала и выбросила. Она поверила Анастасии, так как на тот момент у них были хорошие отношения. Примерно в октябре 2022 года она взяла выписку в РНКБ Банк, где увидела, что с её банковской кредитной карты сняты денежные средства в сумме 14000 рублей. Данной операции она не проводила и совершать её никому не разрешала. После этого она самостоятельно погасила данный кредит, так как не хотела, чтобы на её счёт начислялись проценты. В совершении кражи принадлежащих ей денежных средств в сумме 14000 рублей она подозревает Шевцову Анастасию, так как банковская карта на её имя находилась только у неё. Таким образом, совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей, который является для неё значительным, так как она нигде не работает и живёт за счёт пенсии своей матери, за которой она ухаживает (л.д. 125-127);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась гражданка Потерпевший №1 и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шевцова Анастасия Михайловна завладела принадлежащей ей банковской картой, после чего ДД.ММ.ГГГГ обналичила с неё денежные средства в сумме 14000 рублей, причинив своими действиями ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. После этого им была проведена беседа с Шевцовой Анастасии Михайловной, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса РНКБ Банк (ПАО)под предлогом открытия расчётного счёта для ведения бизнеса, она завладела банковской картой Потерпевший №1, открытой на её имя, с которой в последующем обналичила денежные средства в сумме 14000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. После этого Шевцова А.М. написала заявление о явке с повинной, которое было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Джанкойский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-156);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит принять меры к Шевцовой А.М., которая ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребляя её доверием, находясь в помещении офиса РНКБ Банк (ПАО), мошенническим путем завладело принадлежащей ей кредитной банковской картой банка РНКБ, с которой в последующем обналичила денежные средства в сумме 14000 рублей, без её ведома. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. Данный ущерб является для неё значительным ввиду того, что официального заработка она не имеет (л.д. 113);

- заявлением о явке с повинной, согласно которой Шевцова А.М. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса РНКБ Банк (ПАО) под предлогом открытия расчётного счёта для ведения бизнеса злоупотребляя доверием Потерпевший №1 мошенническим путем завладела кредитной картой, открытой на имя Потерпевший №1, с которой в последующем обналичила денежные средства в сумме 14000 рублей. Указанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Свою вину признает полностью, ввиду чего ею добровольно, без мер физического и психологического давления написано заявление о явке с повинной (л.д. 120);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого претензий какого-либо характера к Шевцовой А.М. она не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объёме (л.д. 135);

- справкой РНКБ Банк (ПАО), согласно которой счёт № дебетовый, карточный, карта данного счета № (активная), счет № кредитный, карточный, карта данного счета № (активная), открыты на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на Операционном офисе №, расположен: <адрес> (л.д. 137);

- протоколом осмотра предмета от 15122022 г., согласно которого осмотрен компакт- диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счету № и счету №, а также выписку по карте №, № за период с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, компакт- диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счету № и счету №, а также выписку по карте №, № за период с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (л.д. 144-145);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат АТМ-8771, расположенный в торговом центре «Пассаж», по адресу: <адрес> (л.д. 150-153).

По факту мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана подтверждается:

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что на основании доверенности № №р от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО МФК «Займер» он является представителем ООО МФК «Займер» в правоохранительных органах и судах. Центральный офис компании располагается по адресу: 650000, Кемеровская: область - Кузбасс, Кемерово г, Советский пр-кт, дом 2/7. ООО МФК «Займер» осуществляет деятельность до предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. Процедура предоставления потребительских займов происходит следующим образом: потенциальный Заемщик посредством сети интернет заходит на сайт zaymer.ru ООО МФК «Займер». Проходит процедуру регистрации, после чего заполняет анкетные данные в онлайн - заявке, где указывает свои персональные данные, а именно ФИО, контактные телефоны, адрес регистрации, паспортные данные, номер карты для перечисления денежных средств и иные данные, указанные в Заявке. После ознакомления с условиями получения потребительского займа, потенциальный Заемщик имеет право принять их или отказаться от получения займа. После соглашения с условиями выдачи потребительского займа, на указанный в Заявке номер мобильного телефона потенциальному Заемщику приходит СМС - сообщение с кодом активации, пока потенциальный Заемщик не введет код активации на сайте, он технически лишается возможности перейти на следующий этап оформления. После проведения проверки данных потенциального Заемщика и принятия положительного решения о заключении Договор займа в личном кабинете размещается текст индивидуальных условий Договора займа. Потенциальный Заемщик должен до подписания Договора займа ознакомиться с текстом Договора займа. Далее ему приходит следующее смс - сообщение с кодом для подписания договора, после того, как потенциальный Заемщик вводит данный код (простая электронная подпись, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписей») в специальном интерактивном поле, договор потребительского займа считается подписанным. После подписания, Заемщику переводят денежные средства со счета ООО МФК «Займер» на выбранный способ получения (банковскую карту, Киви кошелек, Яндекс деньги и др., указанное Заемщиком в анкете) и с этого момента Договор займа считается заключенным.

Подписание договора потребительского займа потенциальным Заемщиком, осуществляется с помощью Аналога собственноручной подписи:

Аналог собственноручной подписи - информация в компьютерной системе Общества, определяющая Заявителя, Заёмщика (и только такого Заявителя, Заемщика), подписывающего электронные документы на Сайте в Личном кабинете. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2. Закона «Об электронной подписи № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заявителя, Заемщика.

Идентификатор - уникальный символьный код, который автоматически формируется Системой в случае использования Заемщиком предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов. Идентификатор автоматически включается в электронный документ, подписываемый в Системе, И подтверждает факт подписания соответствующего документа, определенным Заемщиком.

Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (Соглашение об использовании АСП) - Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заключенное между Заемщиком и Займодавцем в процессе регистрации Заемщика на Сайте и определяющее порядок использования электронной подписи в ходе обмена электронными документами между Сторонами. Актуальная редакция Соглашения об использовавши АСП постоянно доступна для ознакомления на Сайте по адресу zауmеr.гu.

СМС-код - предоставляемый Заемщику посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину н, 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» Ж 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. СМС-код используется Заемщиком для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Займодавцем.

Учётная, запись — содержащаяся на Сайте запись электронного реестра, которая относится к Заёмщику (и только такому Заёмщику) и содержит данные о нём и его действиях на Сайте, в том числе идентификационные данные.

ДД.ММ.ГГГГ 3:04:01 (время Кемеровское) была подана заявка на гражданку РФ Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения через интернет на сайте zaymer.ru ООО МФК «Займер», Потерпевший №1 в заявке указал(а) все свои анкетные данные, а именно: Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: ПОС. ПОЧТОВОЕ БАХЧИСАРАЙСКОГО Р-НА КРЫМСКОЙ-ОБЛ.; паспорт серия <данные изъяты>; номер мобильного телефона: №; адрес электронной почты: <данные изъяты>; адрес регистрации:, <адрес>; адрес проживания: 296124, <адрес>;

Запрошенная сумма потребительского займа составила 6 000 рублей 00 копеек (Шесть тысяч рублей 00 копеек). Срок пользования займа выбирает заемщик, Потерпевший №1 установил(а) срок возврата займа 20 дней. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходит в автоматическом режиме через программную систему «Скоринг», т.е. решение о выдаче займа принимает не сотрудник, а компьютерная программа используемая, в том числе, и различными; кредитными организациями. При рассмотрении заявки компания ООО МФК «Займер» приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 1% в день. Далее, Потерпевший №1 на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс - сообщение с кодом для подписания договора, Потерпевший №1 ввел(а) данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписан и заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

После подписания договора займа, денежные средства Потерпевший №1 переведены ДД.ММ.ГГГГ 03:08:04 (время Кемеровское) путем перечисления со счета Займодавца №, открытого ДД.ММ.ГГГГ компанией ООО МФК «Займер» в ООО НКО "РАПИДА" по адресу: 125190 <адрес> корпус 2, на указанный Заемщиком в анкете номер карты №. Номер банковской карты в анкете Заемщика отображается в формате №. С ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ООО НКО «Рапида» является КИВИ банк. Полный номер карты можно получить, обратившись в КИВИ Банк (АО). Адрес, местонахождения Банка: 117648 г. Москва, мкр. Чертаново Северное, дом 1А, корп. 1; e-mail: bankinfo@qiwi.ru; Факс: +7 (495) 231-36-47; телефоны +7 (495) 231-36-45/46; +7 (495) 009-00-99; 8-800-200-62-25 (звонок по России бесплатный).

Кроме того, сообщаем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» в МО МВД России "Джанкойский", направлено заявление на предмет установления признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, к которому прилагаются: обобщенная информация с данными о заемщике; заявление на получение потребительского займа; выписка из смс сообщений; копия договора потребительского займа; выписка по договору займа; объяснение представителя; сведения об IP-адресе, с которого осуществлялось оформление займа; копия доверенности представителя.

Действиями неустановленного лица ООО МФК «Займер» причинен материальный ущерб на общую сумму 9 604 рубля 64 копейки (Девять тысяч шестьсот четыре рубля 64 копейки) из них: основной долг - 6 000 рублей 00 копеек (Шесть тысяч рублей 00 копеек); срочные проценты - 1 200 рублей 00 копеек (Одна тысяча двести рублей 00 копеек); просроченные проценты-2 280 рублей 00 копеек (Две тысячи двести восемьдесят рублей 00 копеек); пеня - 124 рубля 64 копейки (Сто двадцать четыре рубля 64 копейки).

ООО МФК «Займер» на номер мобильного телефона, указанного в анкете Заемщика, неоднократно направлялись СМС сообщения о необходимости погашения задолженности по договору займа.

Платежи заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, года не проводились. Акцептное списание не проводилось. Он, как представитель, выражает интересы компании и просит привлечь к уголовной ответственности лицо, оформившее займ от имени Потерпевший №1 за совершение мошеннических действий в отношении имущества ООО МФК «Займер».

Также ему разъяснено право на ознакомление е материалами уголовного дела, воспользоваться данным правом не желает, но просит уведомить об окончании следственных действий (л.д. 82-85);

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что на её маму ФИО9 зарегистрирована банковская карта РНКБ Банк (ПАО) 2200 0202 1591 3387, на которую она ранее получала пенсию, до момента перевода денежных средств на почтовое отделение, а также зарегистрирован абонентский номер ПАО «МТС» +№ Указанной банковской картой и абонентским номером они пользуются совместно, других абонентских номеров и банковских карт она в пользовании не имеет.

Так, может пояснить, что примерно в начале июня 2022 года её знакомая Шевцова Анастасия Михайловна, которая проживает в с. Соленое Озеро, Джанкойского района, предложила ей работу, а именно приготовление и продажу самсы. Она согласилась на данное предложение, так как испытывала нехватку денежных средств. После этого Шевцова А.М. пояснила ей, что для ведения бизнеса необходимо оформить банковскую карту, чтобы покупатели могли на неё переводить денежные средства за товар. Она согласилась оформить на себя банковскую карту и они вместе с Анастасией поехали в г.Джанкой, где зашли в магазин «Парк», где со слов Анастасии необходимо было оформить сим-карту для того чтобы привязать её к банковской карте. В магазине она предоставила свой паспорт и ей выдали сим-карту, какого оператора она не помнит, и какой абонентский номер там был она также не помнит, так как данную сим-карту Анастасия сразу забрала себе и вставила в свой телефон. После этого они вместе направились в отделение банка РНКБ Банк (ПАО), где она сказала, что хочет оформить на себя дебетовую банковскую карту. В ходе оформления, сотрудник предложила ей оформить также и кредитную карту, на что она согласилась, так как ранее она в банке никогда не была и думала, что это обязательно. Также, в отделении банка Анастасия активировала банковские карты, которые были оформлены на неё. Когда они вышли с банка, она передала Анастасии полученные банковские карты для того чтобы они могли начать их бизнес. Номера банковских карт она не помнит, так как сразу отдала их Шевцовой А.М. Также, Анастасия сфотографировала её паспорт, пояснив, что это необходимо для их бизнеса. Пользоваться кредитной картой они с Анастасией не планировали, и она оформила данную банковскую карту, так как её убедила в этом сотрудник РНКБ Банк (ПАО). Примерно в конце сентября по месту её проживания поступило письмо от ООО МФК «Займер» в котором шла речь о том, что она с помощью сети интернет оформила потребительский кредит на сумму 6 000 рублей и не оплачивает его. В связи с тем, что данный займ она не брала и интернетом пользоваться не умеет, она пошла к Шевцовой Анастасии, так как она знала, что у неё есть копия её паспорта и она могла оформить займ через интернет. Больше никому она свой паспорт не передавала и фотографировать не разрешала. Придя к Анастасии, она спросила у неё не оформляла ли она займ на её имя без её ведома, на что она ответила, что действительно оформляла и отдаст все деньги.

Где в настоящее время находятся дебетовая и кредитная банковские карты, а также сим-карта, оформленные на её имя, она не знает, так как сразу после их получения она передала их Шевцовой Анастасии (л.д. 125-127);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в адрес МО МВД России «Джанкойский» поступило заявление от ООО МФК «Займер» о том, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Потерпевший №1 и ООО МФК «Займер» был заключен договор потребительского займа №. По договору ООО МФК «Займер» передало в собственность Потерпевший №1 денежные средства (заем) в размере 6000 рублей, а последняя взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 1% в день на срок 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО МФК «Займер» поступило обращение с абонентского номера №, в котором Заемщик указывает, что договор займа не оформлял, заемные денежные средства не получал. В связи с этим у ООО МФК «Займер» возникли сомнения относительно лица, оформившего Договор займа.

После этого им была опрошена Потерпевший №1, на имя которой был составлен договор с ООО МФК «Займер». В ходе опроса, Потерпевший №1 пояснила, что она не оформляла договор на предоставление потребительского займа с ООО МФК «Займер» и никаких денег не получала, и в том, что кто-то от её имени составил договор займа, она подозревает Шевцову Анастасию, так как у неё было фото паспорта Потерпевший №1 После этого мною была опрошена Шевцова Анастасия Михайловна, которая созналась в совершении ею преступления и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, с помощью сети Интернет на сайте ООО МФК «Займер», используя паспортные данные Потерпевший №1, и абонентский номер №, а также банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, оформила потребительский займ на сумму 6000 рублей. Полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, о факте полученного займа Потерпевший №1 она ничего не говорила. Также, Шевцова А.М. добровольно, без оказания на неё какого-либо воздействия, написала заявление о явке с повинной, которое было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Джанкойский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-156);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что у него есть знакомая Шевцова Анастасия Михайловна, которая проживает по адресу: <адрес>, с которой они поддерживают дружеские отношения. Так, может пояснить, что в мае 2022 года, точной даты он не помнит, Анастасия взяла у него денежные средства в долг и обещала вернуть в течение трех месяцев. Также, на его имя в РНКБ Банк (ПАО) открыт банковский счёт, к которому привязана банковская карта, номер которой он в настоящее время не помнит, и Анастасия иногда возвращала ему долг путем перевода денежных средств на его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Анастасия пообещала, что скоро вернет ему часть долга в сумме 6000 рублей и примерно в 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение на номер мобильного телефона, к которому привязана его банковская карта с уведомлением о том, что на его счёт поступили денежные средства в сумме 6000 рублей. Он подумал, что это Анастасия вернула ему часть долга. На следующий день в дневное время ему позвонила Анастасия и спросила поступили ли на его банковскую карту денежные средства, которые она ему перевела, на что он ответил, что поступили. С какой банковской карты Анастасия переводила ему денежные средства он не знает, так как у неё не спрашивал. В настоящее время он перевыпустил банковскую карту, которой пользовался летом, так как срок действия банковской карты истек (л.д. 181-182);

- заявлением ООО МФК «Займер», согласно которого сообщают, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Потерпевший №1 и ООО МФК «Займер» был заключен Договор потребительского займа №. По договору ООО МФК «Займер» передало в собственность Потерпевший №1 денежные средства (заем) в размере 6000 рублей, а последняя взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 1% в день на срок 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО МФК «Займер» поступило обращение с абонентского номера №, в котором Заемщик указывает, что договор займа не оформляла, заемные денежные средства не получала. В связи с этим у ООО МФК «Займер» возникли сомнения относительно лица, оформившего Договор займа №. Заёмные денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу не возвращены, что повлекло причинение имущественного ущерба ООО МФК «Займер» на сумму 9604,64 (девять тысяч шестьсот четыре рубля шестьдесят четыре копейки) (л.д.35-36);

- договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого договор заключен между ООО МФК «Займер» в лице генерального директора ФИО4 с одной стороны и Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с другой стороны на сумму займа 6000 рублей (л.д.45-48);

- заявлением о явке с повинной, согласно которой Шевцова А.М. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, с помощью сети Интернет, на сайте ООО МФК «Займер», используя паспортные данные Потерпевший №1., абонентский номер №, электронную почту <данные изъяты>, а также банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, оформила потребительский займ на сумму 6000 рублей. Полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. О факте получения займа Потерпевший №1 не сообщала. Свою вину в содеянном признает полностью, ввиду чего ею добровольно, без мер физического и психологического давления написано заявление о явке с повинной (л.д. 65);

- выпиской о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23:04:08 на счёт поступили денежные средства в сумме 6000 рублей. Также, указано, что счет открыт в Операционном офисе № по адресу: <адрес> (л.д. 99-100);

- справкой КИВИ Банк (АО), согласно которой счет № принадлежал ООО МФК «Займер» и был открыт в ООО НКО «Рапида». Также, имеются данные о переводе денежных средств в сумме 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного счета Потерпевший №1 на банковскую карту № (л.д. 104);

- справкой К-Телеком, согласно которой абонентский № принадлежит Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 106).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений и правильности квалификации её действий:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (имущество Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Шевцова А.М., не превышает десяти лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким преступлениям.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шевцовой А.М., в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам преступлений, суд признает: наличие шестерых малолетних детей у виновной, явку с повинной; согласно пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду преступления у потерпевшей Потерпевший №1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам преступлений, суд учитывает: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, мнение потерпевшей Потерпевший №1 просившей назначить не строгое наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, в суде давала адекватные показания, активно участвовала в прениях, в связи с чем, её следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

Шевцова А.М. по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, на учете у врача нарколога не состоит.

При назначении наказания суд считает необходимым применить требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание, что Шевцова А.М. рассматриваемое преступление совершила до вынесения приговора мировым судьёй судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она осуждена к ограничению свободы, то в этом случае правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к ней не применяются, а приговора исполняются самостоятельно, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности подсудимой Шевцовой А.М., тяжести совершенных преступлений, достижения целей наказания, таких как восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для её исправления будет являться основное наказание, предусмотренное санкциями статей Закона за рассматриваемые преступления, в виде лишения свободы, с определением ей окончательного наказания по совокупности преступлений, на основании части 3 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание - условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

В силу пункта 10 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО11 в интересах ООО МФК «Займер» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в рамках уголовного дела рассмотрен быть не может, в связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств, которые требуют проверки со стороны суда на предмет актуальности и полноты, что повлекло бы отложение рассмотрения дела на неопределенный срок и поставило в зависимость от времени, необходимого для выяснения юридически значимых для разрешения гражданского иска обстоятельств, объем которых требовал длительного отложения судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым гражданский иск представителя потерпевшего ФИО11 в интересах ООО МФК «Займер» передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Шевцовой А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденной, финансовой несостоятельности которой судом не установлено.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Шевцову Анастасию Михайловну виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (имущество Потерпевший №1) в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 07 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Шевцовой Анастасии Михайловне окончательное наказание в виде 1 года 07 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шевцовой Анастасии Михайловне наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденную Шевцову Анастасию Михайловну в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной Шевцовой А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а после - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО11 в интересах ООО МФК «Займер» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счету № и счету №, а также выписку по карте №, № за период с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела (л.д. 144-145, 146) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                          Е.П. Николаева