№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи ФИО7
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и А.С. обратились в Солнечногорский городской суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании решение данного вопроса оставила на усмотрение суда.
Представитель ответчика против передачи дела по подсудности не возражала.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При обращении в суд с данным иском истцом указан адрес места жительства ответчика – <адрес> в связи с чем иск был предъявлен в Солнечногорский городской суд Московской области. Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в Зеленоградский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.