Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2023 ~ М-627/2023 от 05.04.2023

Дело № 2- 918/2023

№50RS0006-01-2023-000823-54

                                               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего    Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО2 с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением водителя ФИО4, и автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением ФИО2 Виновником данного ДТП была признана водитель ФИО2, которая допустила нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, как и ущерб (КАСКО) потерпевшего были застрахованы в АО «АльфаСтрахование». В результате ДТП автомобилю «ТОЙОТА» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД. На момент ДТП автомашина «ТОЙОТА», как указано выше, была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Размер ущерба составил 509 371 руб. 80 коп.: выплачено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, 509 371 руб. 80 коп. – 400 000 руб. (лимит ОСАГО) = 109 371 руб. 80 коп., в порядке суброгации, а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 4).

Ответчица в судебное заседание явилась, с заявленными исковыми требованиями согласилась, что отражено в протоколе с/з.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля «<данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО4, и автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением ФИО2 (л. д. 13 оборот).

Виновником данного ДТП была признана водитель ФИО2, которая допустила нарушение ПДД РФ (л. д. 13).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, как и ущерб (КАСКО) потерпевшего были застрахованы в АО «АльфаСтрахование» (л. д. 12).

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД (л. д. 14).

На момент ДТП автомашина «<данные изъяты>», как указано выше, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Размер ущерба составил 509 371 руб. 80 коп. (л. д. 15-19): выплачено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11).

В настоящее время АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчицы, в счет возмещения ущерба, 509 371 руб. 80 коп. – 400 000 руб. (лимит ОСАГО) = 109 371 руб. 80 коп., в порядке суброгации, а также госпошлину, внесенную при обращении в суд.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Изучив документы, подтверждающие размер причиненного ущерба (который не оспорен ответчиком), суд соглашается с требованием истца и полагает необходимым взыскать с ФИО2, в счет возмещения ущерба, 109 371 руб. 80 коп.: 509 371 руб. 80 коп. (ущерб) – 400 000 руб. (лимит ОСАГО).

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» госпошлину в размере 3 387 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (№), в пользу АО «АльфаСтрахование», в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, денежные средства в размере 109 371 руб. 80 коп., а также госпошлину в размере 3 387 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд    Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                          И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 07.06.2023 г.

Судья                                                            И. А. Лапшина