Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2022 ~ М-700/2022 от 25.08.2022

2-668/2022

УИД 68RS0№-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 20 октября 2022 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Шубочкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Трофимовой С.А, о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к Трофимовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований суду указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Трофимовой С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит» по просроченным кредитным обязательствам по договору уступки прав (требований) №-УПТ (далее Договор Цессии).

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- <данные изъяты> образовавшейся на данный момент от суммы задолженности – <данные изъяты>. (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты>.) – сумма основного долга (тело долга);

- <данные изъяты> образовавшейся на данный момент от суммы задолженности – <данные изъяты>. (из общей суммы требований по процентам в размере <данные изъяты>.) – сумма неоплаченных процентов, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>. за оплату госпошлины и <данные изъяты> – сумма судебных издержек.

В судебное заседания представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Трофимова С.А. в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении, письменных возражений суду не представила.

Суд, изучив представленное заявление, приложенные к нему документы, а так же документы, предоставленные по запросу суда, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленныйфедеральным закономдля данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями.

Как следует из искового заявления, ООО «Экспресс – Кредит» просит взыскать с Трофимовой С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела ООО «Экспресс – Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Трофимовой С.А, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Трофимовой С.А.

Учитывая, что в настоящее время истцом заявлены иные требования по периоду образовавшееся задолженности, которые не совпадают с периодом, указанном в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Экспресс – Кредит» к Трофимовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебных расходов в размере <данные изъяты>, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку сведений об отмене такого судебного приказа с указанными требованиями не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс – Кредит» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Трофимовой С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Волынкина