Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2024 от 01.04.2024

68RS0003-01-2024-000911-97

дело № 1-182/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов                                                                                  19 июля 2024г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретарях: Дубовицкой А.П, Кузнецовой Н.Л,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шишовой Л.А,

подсудимого Ананьева С.Н,

защитника Пестова А.А, представившего

рассмотрев уголовное дело в отношении Ананьева С.Н. ., судимого:

15.07.2021г. Советским райсудом по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления ТС на 2 года; постановлением того же суда от 02.03.2022г. условное осуждение отменено и он направлен на 1 год лишения свободы в колонию- поселения;

25.10.2022г. Октябрьским райсудом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ) к 8 месяцам лишения свободы в колонии поселения с лишением права управления ТС сроком 2 года; при этом зачтено отбытое дополнительное наказание сроком 1 год 2 месяца 18 дней; освобожден 08.06.2023г по отбытии срока наказания; дополнительное наказание на момент освобождения оставалось неотбытым в размере 9 месяцев 12 дней, которое на момент постановления приговора отбыто полностью;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ананьева С.Н совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

20.12.2023г. примерно в 23.30 час. Ананьева С.Н, будучи лицом ранее судимым приговором Советского районного суда от 15.07.2021г. по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Закона от № 528-ФЗ) и лишенным права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал и, вновь, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Шевроле круз» государственный регистрационный знак О 717 ВР 68 регион, управляя которым, стал осуществлять движение от по дорогам общего пользования, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В 23.40 час. того же дня около , при управлении указанным автомобилем, он был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по , отказавшись от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Ананьева С.Н с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования, осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ананьева С.Н суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым неумышленного преступления небольшой тяжести; данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление.

Характеризуется Ананьева С.Н по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, указывая, что жалоб на него не поступало, но привлекался к уголовной и административной ответственности(л.д.47); по месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д.50); на специальных медицинских и иных учетах не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, принесение публичных извинений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п.«и»ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку материалами дела данный факт не подтвержден, а раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, правдивые показания в связи с его задержания в ходе предварительного расследования, не могут расцениваться в качестве таковых обстоятельств, в смысле, придаваемом указанной нормой закона.

О каких-либо иных обстоятельствах, способных иметь значение смягчающих наказание, сторонами не заявлено и судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя достаточных оснований для применения ст.73 УК Р, а равно для применения более мягких видов наказания и ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности подсудимого и совершенного преступления, не имеется.

         При определении конкретного срока лишения свободы суд применяет ч.5 ст.69 УК РФ.

В то же время, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, при обсуждении вопроса, указанного в п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом категории преступления, возраста, социального положения, трудоспособности подсудимого, а также отсутствия по делу отягчающих и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение в отношении Ананьева С.Н целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто без его реального отбывания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Положение ст.70 УК РФ применению не подлежит, поскольку на момент вынесения приговора Ананьева С.Н полностью отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений мер уголовно-правового характера в соответствии с ст.. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку автомобиль, которым управлял подсудимый на момент совершения преступления принадлежал матери виновного А (л.д.25), а затем был продан иному лицу ( копия договора л.д.33).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Ананьева С.Н виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Ананьева С.Н основное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием основного наказания в исправительном центре, определяемом органом уголовно-исполнительной системы,куда он должен проследовать самостоятельно за счёт государства на основании предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Разъяснить осужденному, что после вступления приговора в законную силу ему необходимо прибыть в УФСИН России по (по адресу: -а) для оформления и получения документов о самостоятельном следовании к месту отбытия принудительных работ.

Срок отбывания основного наказания осужденному Ананьева С.Н исчислять со дня его прибытия в исправительный центр, указанный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы. Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.

Назначенное Ананьева С.Н дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ подлежит исчислению с момента отбытия осужденным основного наказания.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он может быть объявлен в розыск, а после задержания заключен под стражу до 30 суток для решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью оставить для хранения в материалах дела.

Меру процессуального принуждения Ананьева С.Н до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Судья:                                                                                              Е.В.Егорова