Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2021 ~ М-453/2021 от 06.04.2021

Дело №

УИД 21RS0№-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Степанова Е.А. к Степанову А.А., Степанову В.А., Грачевой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Степанов Е.А. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)) к Степанову А.А., Степанову В.А., Грачевой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО16., об установлении факта принятия наследства после смерти отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статьей 218, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что Степанов Е.А. является родным сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Чувашской АССР, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.С. умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Степанов А.С. согласно выписке из похозяйственней книги, выданной администрацией <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником спорного земельного участка.

Наследниками по закону являются истец и ответчик ФИО2 А.А., сын ФИО2 Третий сын наследодателя ФИО2 В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни на наследство ФИО2 не претендовал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Сын ФИО5 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его мать ФИО6 на наследство не претендуют.

При жизни наследодатель ФИО17. сообщил, что земельный участок и все постройки на нем оставляет истцу, как младшему сыну. ФИО2 А.А. фактически на наследство не претендует, с заявлением к нотариусу не обращался.

На момент смерти отца, истец отбывал в ФКУ КП-8 УФСИН РФ по ЧР наказание по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия наказания истец поселился в доме, который расположен на спорном земельном участке, и стал заниматься сельскохозяйственными работами, производил платежи, уплачивал налоги, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Истец Степанов Е.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие (л.д№).

Ответчики Степанов А.А., Степанов В.А., Грачева И.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик Степанов А.А. представил отзыв на иск (л.д.№), согласно которому просит иск удовлетворить, пояснив, что истец Степанов Е.А. приходится ему родным братом, ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО17 умер. Последний являлся собственником земельного участка. При жизни их отец говорил, что земельный участок и строение на нем оставляет младшему сыну - Степанову Е.А., поэтому он на наследство не претендовал, и с заявлением к нотариусу не обращался. Степанов Е.А. после смерти отца вступил во владения и управления наследственным имуществом, оплачивал налоги и производил иные работы. В период отсутствия истца и отбывания им наказания Степанов А.А. по просьбе истца ухаживал за земельным участком, занимался сельскохозяйственными работами, производил платежи и принимал меры по сохранению наследственного имущества.

Ответчик Степанов В.А. представил отзыв на иск (л.д.№ согласно которому просит иск удовлетворить, указывая, что Степанов Е.А. приходится ему сводным братом по отцу. С братьями и семьей Степанов В.А. отношения не поддерживал, на наследство не претендует, с заявлением к нотариусу не обращался.

Представитель третьего лица - администрации Шихазанского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№). В письменном отзыве указал, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истец Степанов Е.А. фактически принял наследство, обеспечивает сохранность земельного участка.

Суд, признав возможным рассмотрение в отсутствие сторон, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) подтверждается, что собственником земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером № и местоположением: Чувашская Республика, <адрес>, являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в городе Чебоксары Чувашской Республики (л.д.№).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что ФИО17. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

При отсутствии завещания к наследованию по закону на основании статей 1111, 1142 ГК РФ в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются его дети: истец Степанов Е.А., Степанов А.А., Степанов В.А. и внук по праву представления: Степанов В.А. (л.д.№). Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно сообщению нотариусов Канашского нотариального округу Чувашской Республики следует, что наследственного дела на имущество ФИО2 не имеется (л.д.№). Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти ФИО2 не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, Степанов Е.А. после смерти отца ФИО2 фактически принял наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку совершил действия, направленные на его принятия, в частности: в период нахождения в местах лишения свободы по поручению истца его брат ФИО2 А.А. со дня открытия наследства обеспечивал сохранность наследуемого имущества, после отбытия наказания Степанов Е.А. пользовался земельным участком, предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, нес бремя расходов по содержанию земельного участка, и по настоящее время пользуется и обрабатывает земельный участок, что не оспаривается сторонами и подтверждается письменными отзывами ответчиков ФИО4 и ФИО5, также справкой администрации Шихазанского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), выписками из похозяйственной книги администрации Шихазанского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики (л.д.№).

При этом никаких доказательств того, что Степанов Е.А. отказывался от наследства, суду не представлено и в материалах дела таковых не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ о фактическом принятии Степановым Е.А. наследуемого имущества после смерти отца ФИО2

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

Доказательств того, что другие наследники первой очереди претендовали на долю в наследстве и возражали против принятия наследственного имущества Степановым Е.А., суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчики о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, суд находит исковое заявление Степанова Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Степанова Е.А. удовлетворить.

Признать Степанова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Чувашской Республики, фактически принявшим наследство после смерти отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Чебоксары Чувашской Республики.

Признать за Степановым Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Чувашской Республики, в порядке наследования по закону после отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Чебоксары Чувашской Республики, право собственности земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, сельское поселение <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.