Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-154/2020 от 18.06.2020

№(6)/2020

Постановление

г. Тавда                             11 августа 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в состав председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Варыгине А.А., с участием осужденного Акатьева С.С., адвоката Ларькова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Акатьева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, о смягчении наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с изменением судом кассационной инстанции предыдущего приговора со смягчением назначенного наказания,

установил:

Приговором Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Акатьев С.С. осужден по ч.1 ст.131 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Акатьев С.С. осужден по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор Ржевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ:

-исключено из вводных частей указание на судимость Акатьева С.С. по приговорам Сухоложского городского суда Свердловской области от 05.02.1999 года, Пыть-Яхского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - исключено из описательно-мотивировочных частей указание на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание и о назначении наказания с применением правил ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ; - исключена из приговора формулировка о том, что ФИО1 ранее судим за тяжкие преступления, приведенная при изложении выводов о назначении наказания в виде лишения свободы;

-смягчено назначенное Акатьеву С.С. по ч.1 ст.131 Уголовного кодекса РФ наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; -срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима при соблюдении требований ч.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ.

Акатьев С.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области, ходатайствует о смягчении окончательного наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, в связи со смягчением судом кассационной инстанции наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Также просит применить положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, изменив категории преступлений на менее тяжкие.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал заявленное ходатайство по основаниям, изложенным в нем, просил снизить окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ с зачетом времени содержания под стражей в льготном исчислении, изменить категории преступлений на менее тяжкие.

Адвокат Ларьков А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство Акатьева А.А. по изложенным в нем доводам.

Тавдинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства осужденного извещен надлежащим образом. В соответствие со ст.399 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Изучив ходатайство о смягчении наказания, исследовав представленные документы, материалы личного дела осужденного Акатьева С.С., суд считает, что заявленное осужденным ходатайство подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

Так как наказание по приговору Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ смягчено с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в порядке исполнения подлежит смягчению окончательное наказание, назначенное Акатьеву С.С. по приговору Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени содержания под стражей до вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима при соблюдении требований ч.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ, а с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, так как с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже отбывал наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 12 Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В части ходатайства Акатьева С.С. об изменении категории совершенных им преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на менее тяжкие суд не находит оснований для удовлетворения и считает производство по ходатайству в данной части подлежит прекращению, так как оба приговора постановлены уже в период действия Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом его положений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Акатьева ФИО7 о смягчении наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с изменением судом кассационной инстанции предыдущего приговора со смягчением назначенного наказания удовлетворить частично,

изменить приговор Режевского городского суда Свердловской области от 21.10.2016 года:

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Режевского городского суда Свердловской области от 20.01.2016 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2020 года) окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора, то есть с 21.12.2016 года,

зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени содержания под стражей до вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу с учетом п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ)

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима при соблюдении требований ч.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ, а с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прекратить производство по ходатайству осужденного Акатьева ФИО8 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

В остальной части ходатайство осужденного Акатьева ФИО9 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении жалобы либо представления судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья                  А.А. Афанасьева