Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2023 (2-2170/2022;) ~ М-2350/2022 от 25.11.2022

Дело № 2-334/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 января 2023 года                                                    г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Гобозовой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Толпаровой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

             ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Толпаровой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> включительно в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рубля, просроченные проценты – ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее<дата> года между Открытым акционерным обществом ...) и Толпаровой С.Ф. (Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор № на срок до <дата>. Кредитные договоры, права требования по которым были уступлены ВТБ (ПАО) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» учитывались в системах ВТБ (ПАО) под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредита. Исходя из этого номера кредитного договора в отношении должника Толпаровой С.Ф. при переходе уступки прав требований был заменен с № на №. Толпаровой С.Ф. был предоставлен кредит в размере ... рублей под 21,9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до <дата>. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном приложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк добросовестно выполнил свои обязательства, перечислив в соответствии с договором денежные средства в полном объеме на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Однако, заемщиком с <дата> по <дата> не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. <дата> между ... и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от <дата>. Согласно приложению к договору уступки прав требования№/ДРВ от <дата> общий объем уступаемых требований составляет ... рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – ... руб., сумма просроченной задолженности по процентам - ... рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность ... рублей. Указанная задолженность в размере ... рублей возникла в период с <дата> по <дата> год. ООО «АБК» обращалось в судебный участок №2 Алагирского района РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Толпаровой С.Ф. по кредитному договору №. <дата> вынесен судебный приказ № от <дата>. ОСП по Алагирскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, в рамках которого было взыскано ... рублей. По состоянию на <дата> год сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет ... рублей. <дата> вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника. До настоящего времени должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК». С учетом изложенного, просит взыскать с Толпаровой С.Ф.. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Представитель ООО «АБК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Толпарова С.Ф., надлежащим образом извещенная о слушании дела, не явилась.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает требования ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1, п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Письменными материалами дела подтверждается, что <дата> между ОАО ...» и Толпаровой С.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых сроком на срок до <дата>.

По условиям кредитного договора Толпарова С.Ф. приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рубля.

С содержанием Общих условий договора Толпарова С.Ф. ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

...» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Толпарова С.Ф. не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допустив задолженность.

<дата> между ... и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 639/3955-0007296 от <дата>.

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования №/ДРВ от <дата>, права требования задолженности Толпаровой С.Ф. по кредитному договору № от <дата> переданы ООО «АБК».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Толпаровой С.Ф. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет ... рублей, из которых: просроченная задолженность в размере               ... руб., просроченные проценты в размере ... рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность ... рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания вынесен судебный приказ по заявлению КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Толпаровой С.Ф. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от <дата> отменен судебный приказ от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания по заявлению ООО «АБК» о взыскании с Толпаровой С.Ф. задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и правильным, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен, согласуется с содержащимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, чем существенно нарушены права банка на получение суммы кредита и процентов за пользование им, суд полагает требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела уплачена государственная пошлина в размере .. рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.

В связи с изложенным, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3404,54 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Толпаровой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Толпаровой С.Ф., <дата> года рождения, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> год в размере ... рублей 91 копейки.

Взыскать с Толпаровой С.Ф., <дата> года рождения, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3404 (три тысячи четыреста четыре) рубля 54 копеек.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                            З.Т. Хадикова