Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2412/2022 ~ М-2258/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-2412/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 ноября 2022 года            город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Федорову П.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (далее - ООО "МФК "Лайм-Займ") обратилось в суд с иском к Федорову П.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 111 319 руб. 71 коп., из которых: основной долг - 29 081 руб. 41 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58 162 руб. 82 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности - 22 325 руб. 48 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа - 1 750 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 426 руб. 39 коп., почтовых расходов в размере 62 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК "Лайм-Займ" и ответчиком Федоровым П.Н. посредством сайта истца www.lime-zaim.ru был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 35 000 руб., сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой - 219% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвращать заем, оплачивать проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренном условиями договора, однако обязательства не исполняет. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления МК «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью о вынесении судебного приказа о взыскании с Федорова П.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска сумма долга не возвращена. В связи, с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ООО "МФК "Лайм-Займ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Федоров П.Н. в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела ему вручено, о чем имеется почтовое уведомление.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФК "Лайм-Займ" и ответчиком Федоровым П.Н. заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому ответчик получил кредит на сумму 35 000 руб., подлежащий возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора займа заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 219% годовых и возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться (п. 12 договора) (л.д. 7-10).

Выбор канала выдачи денежных средств, ознакомление с порядком и стоимостью представленной услуги происходит в момент оформления заявления на предоставление займа. Плата за предоставление данной услуги составляет 1 750 руб. (п. 17.1 договора).

Согласно условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца.

В соответствии с Общими условиями договоров микрозайма, предоставление займов заемщику оформляется Индивидуальными условиями, после согласования их сторонами. Для получения Индивидуальных условий заемщик должен заполнить заявление на Сервисе и передать его займодавцу способом, указанном на сайте, или заполнить заявление на бумажном носителе и передать ее займодавцу. После рассмотрения заявления займодавец может предоставить заемщику Индивидуальные условия. Предложенные Индивидуальные условия действуют как оферта в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Если заемщик согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия предложения подписать их, в том числе электронной подписью, и передать займодавцу. После получения Индивидуальных условий займодавец перечисляет сумму займа по реквизитам, указанным заемщиком.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.ч.1 - 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 160, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить кредитный договор с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие в договоре подписи заемщика, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника путем направления кода, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Истец свои обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика И. по договору займа исполнил, о чем свидетельствует представленная в материалы дела информация о платеже и переводе займа на счет ответчика - чек за № (л.д. 16).

Однако заемщик Федоров П.Н. свои обязательства по своевременному погашению обязательств по договору займа в отношении срока возврата займа и уплаты процентов по нему не исполнял. В связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, в принятии которого отказано определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено к взысканию задолженность по договору займа в размере суммы основного долга - 29 081 руб. 41 коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58 162 руб. 82 коп., штрафа за просрочку уплаты задолженности - 22 325 руб. 48 коп., комиссии за выбранный канал выдачи займа - 1 750 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В рассматриваемом случае факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Представленный истцом расчет суд признает верным и обоснованным, соответствующим условиям договора займа, данный расчет не оспорен и не опровергнут, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств того, что ответчик И. исполнила свои обязательства и погасила задолженность по договору займа, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению заявленные требования истца о взыскании с Федорова П.Н. суммы основного долга в размере 29 081 руб. 41 коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58 162 руб. 82 коп., комиссии за выбранный канал выдачи займа - 1 750 руб.

При заключении договора займа стороны пришли к соглашению относительно ответственности заемщика за несвоевременное внесение платы за пользование кредитом в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

ООО "МФК "Лайм-Займ" заявлен к взысканию штраф в размере 22 325 руб. 48 коп. Требование истца в части взыскания вышеуказанного штрафа суд находит обоснованным. Однако, учитывая, что неустойка направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая также компенсационную природу неустойки, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, длительность неисполнения ответчиком обязательства по выплате кредита, основываясь на п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об уменьшении размера взыскиваемого штрафа до 10000 рублей, поскольку указанный размер соответствует объему защищаемого права, разумному пределу ответственности за неисполнение обязательств ответчиком, соблюдая баланс прав и интересов сторон.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании с Федорова П.Н. почтовых расходов в размере 62 руб. Согласно представленному в материалы дела списку внутренних почтовых отправлений № (партия 9846) (л.д. 31-34) ООО "МФК "Лайм-Займ" понесены почтовые расходы на сумму 62 руб. В связи с чем судом подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы понесенных почтовых расходов в размере 62 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 426 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Федорову П.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики, код подразделения 212-014, ИНН №) в пользу ООО Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" (ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606) задолженность по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе:

- сумма основного долга в размере 29 081 (двадцать девять тысяч восемьдесят один) руб. 41 коп.,

- проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 325 (двадцать две тысячи триста двадцать пять) руб. 48 коп.,

- штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 10000 (десять тысяч) руб.,

- комиссия за выбранный канал выдачи займа в размере 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) руб.,

- почтовые расходы в размере 62 (шестьдесят два) руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 426 (три тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 39 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       С.А. Красильникова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022.