Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-254/2019 от 20.11.2019

КОПИЯ

Мировой судья: Кирюхин Н.О. Дело № 2-3087/2019 (8)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Изотовой Т.В.,

с участием истца Василенко А.Е.,

представителя истца Бородиной Ж.К.,

представителя ответчика Горчаковой Е.В.,

помощник судьи Артёмова Е.В.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства гражданское дело по апелляционной жалобе истца Василенко Александра Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.09.2019 по иску Василенко Александра Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Томской домостроительной компании» о защите прав потребителя,

установил:

Василенко А.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Томской домостроительной компании» (далее - ООО «Жилсервис ТДСК»), в котором просит признать незаконным действия последнего по включению расходов по оплате замены ламп и выключателей, осмотру светильников, в размере 2 457 рублей 41 копейка в расходы по управлению многоквартирным домом, оплачиваемые за счет платы за содержание жилого помещения, а также взыскать с ООО «Жилсервис ТДСК» в свою пользу указанную сумму.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: .... Услуги по обслуживанию многоквартирного дома по указанному адресу оказываются ООО «Жилсервис ТДСК». В июне 2017 года ООО «Жилсервис ТДСК» опубликовало на своем сайте в сети Интернет отчет по затратам на содержание общего имущества многоквартирного дома по ... за 2016 год, согласно которому в рамках обслуживания дома была произведена замена 978 лампочек на сумму 137 546 рублей 64 копейки. Вместе с тем, согласно представленному списку выполненных работ было заменено лишь 847 лампочек. Кроме того, согласно заявкам, указанным в списке выполненных работ 80 лампочек было заменено на энергосберегающие, что не соответствует действительности. Также согласно отчету произведена замена 66 светильников на сумму 71 305 рублей 79 копеек, а согласно списку выполненных работ заменено лишь 30 светильников. Согласно отчету было заменено 89 выключателей на сумму 16 184 рубля 40 копеек, однако в соответствии со списком выполненных работ было заменено лишь 18 выключателей. В этой связи полагает, что с учетом площади принадлежащего ему жилого помещения, в 2016 году с его лицевого счета незаконно было списано 2 457 рулей 41 копейка.

В судебном заседании истец Василенко А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях на отзыв ответчика в котором указал, что документально не подтверждены траты ответчика на 68 лампочек, 52 выключателя и 50 светильников. Кроме того, в 66 представленных ответчиком нарядах-заданиях, им (истцом) были выявлены факты фальсификации подписей собственников жилых помещений на 556 лампочек, 7 светильников и 13 выключателей. Полагал, что истцом не подтвержден факт несения расходов на содержание многоквартирного дома на сумму, указанную в отчете. Дополнительно пояснил, что решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от 01.01.2015, которым в качестве управляющей компании избрано ООО «Жилсервис ТДСК» было отменено, ввиду фальсификации ответчиком протокола, которым было оформлено данное решение. Считает, что ООО «Жилсервис ТДСК» осуществляет управление многоквартирным домом без наличия на то законных оснований, приложения к договорам управления многоквартирным домом сфальсифицированы. Кроме того, собственниками не подписаны. Информация, указанная представителем ответчика в отзыве на исковое заявление не соответствует представленному договору управления. Приложение к договору от 29.07.2016, содержащее перечень работ и услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, не соответствует приложению ранее заключенного договора.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис ТДСК» - Горчакова Е.В., действуя на основании доверенности, выданной 06.06.2019 сроком на один год, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указала, что в отчете по затратам на содержание общего имущества жилого дома по адресу: ... за 2016 год отражены фактические и достоверные данные по содержанию общего имущества многоквартирного дома, при этом перечень работ и услуг на содержание общего имущества данного многоквартирного дома составляется в начале года и содержит указание на планируемые мероприятия, список выполненных работ сформирован в автоматическом режиме компьютерной программой, не является отчетным, финансовым, либо бухгалтерским документом, содержит сведения, которые отражены в нарядах-заданиях, которые подписываются мастером по эксплуатации жилого фонда или начальником участка обслуживания, исполнителем работ и потребителем в случае, если последний присутствует при выполнении работ. В то же время замена ламп, выключателей и светильников происходит по мере необходимости и не только при поступлении заявок от потребителей, а и при проведении электромонтерами осмотров для надлежащего содержания систем электрооборудования в многоквартирном доме, а их стоимость включает в себя непосредственно затраты на материалы (стоимость ламп, светильников и выключателей), зарплату электромонтера, рентабельность, услуги на управление. По ее мнению, об адекватности количества замененных ламп свидетельствует и то обстоятельство, что многоквартирный жилой дом по адресу: ... состоит из 4-х подъездов имеет 10 этажей, по 6 лампочек на каждом этаже. То обстоятельство, что произведена замена ламп, выключателей и светильников в большем количестве, чем планировалось при заключении договора, обусловлено необходимостью надлежащего оказания услуг по обслуживанию многоквартирного дома при том, что тариф на содержание мест общего пользования увеличен не был, плата сверх данного тарифа не начислялась, производилась и выставлялась исключительно согласно договору управления многоквартирным домом, затраты на замену ламп, выключателей и светильников компенсировались эффективностью выполнения других работ и оказания услуг из перечня.

Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска, рассмотрев данный спор со ссылкой на ст.ст.210, 249, 309, 310, 421, 425 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 67, 186, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 30, 39, 44, 154, 155, 156, 161, 162 ЖК РФ, п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 №64, правила и нормы технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, ФЗ от 07.02.1991 №2300-1 «О защите прав потребителей» принял решение, которым постановил:

«в удовлетворении исковых требований Василенко Александра Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Томской домостроительной компании» о защите прав потребителя, отказать».

Не согласившись с указанным решением, истец Василенко А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.09.2019, отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В обоснование жалобы указал, что решение вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене. Так, требования истца о признании незаконным действия ООО «Жилсервис ТДСК» по включению расходов по оплате замены ламп, выключателей, осмотру светильников в расходы по управлению многоквартирным домом, оплачиваемые за счет платы за содержание жилого помещения основаны на процедурных и математических нарушениях, допускаемых ООО «Жилсервис ТДСК» при начислении платы в спорный период. Представленные ответчиком наряды-задания не соответствуют требованиям, изложенным в приказе Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 26.10.2015 №761/пр, не является актами выполненных работ и не позволяют установить, какую сумму денежных средств по статье «содержание» ответчик списывал со счета собственников за тот или иной вид работ. Отчет управляющей компании не может подменить документ в подтверждение выполненной работы. Также, часть наряд-заданий подписаны неустановленным лицом, указание его должности в документах отсутствует. Более того, в судебном заседании представитель ООО «Жилсервис ТДСК» не смог документально подтвердить все расходы, произведенные в спорный период. Так, ответчик не представил наряд-задания на 68 лампочек, 52 выключателя и 50 светильников. Кроме того, в 66 представленных ответчиком наряд-заданиях был выявлен факт фальсификации подписей собственников. Два собственника в судебном заседании подтвердили, что управляющую компанию не вызывали, свои подписи на наряд-заданиях не оставляли. Кроме указанного, довод о том, что в случае самостоятельного выявления недостатков, управляющая компания может списывать денежные средства без уведомления жителей, является несостоятельным. В вышеуказанном случае, в наряд-задании указаны фамилии конкретных собственников, которые в судебном заседании подтвердили, что подписи не ставили. Таким образом, как минимум два наряд-задания зачем-то были подписаны за собственников. По мнению истца, на лицо факт фальсификации документов со стороны ответчика.

Истец, представитель истца просили отменить решение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.09.2019, удовлетворит исковые требования истца в полном объеме. Истец дополнительно пояснил, что представителем управляющей компании в судебном заседании суда первой инстанции не представил ни одного доказательства о том, что компания работает с собственниками многоквартирного дома, с советом дома. Кроме указанного, стороной ответчика не было представлено ни одного доказательства о том, что работы действительно проводились.

Представитель ответчика в судебном заседании просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.09.2019 – без изменения.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечениисрокаапелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении», указано, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1,часть 3 статьи 11ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

По правилам ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы на содержание и ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2014 № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, предусматривают, что в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющегося частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (п. 2 Правил).

Общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (подпункт «б» пункт 10 Правил).

Согласно пункту 5.4 СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 64 все помещения жилых зданий должны быть обеспечены общим и местным искусственным освещением.

В соответствии с п. 5.6.2, 5.6.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда, в том числе должны обеспечивать эксплуатацию: внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей; этажных щитков и шкафов, в том числе слаботочных с установленными в них аппаратами защиты и управления, а также электроустановочными изделиями, за исключением квартирных счетчиков энергии; осветительных установок общедомовых помещений с коммутационной и автоматической аппаратурой их управления, включая светильники, установленные на лестничных клетках, поэтажных коридорах, в вестибюлях, подъездах, лифтовых холлах, у мусоросбросов и мусоросборников, в подвалах и технических подпольях, чердаках, подсобных помещениях и встроенных в здание помещениях, принадлежащих организациям по обслуживанию жилищного фонда; силовых и осветительных установок, автоматизации котельных и установок автоматизации котельных, бойлерных, тепловых пунктов и других помещений, находящихся на балансе организации по обслуживанию жилищного фонда. Организации по обслуживанию жилищного фонда, обслуживающей электрооборудование жилого дома, обязаны: обеспечивать нормальную, безаварийную работу силовых, осветительных установок и оборудования автоматизации; обеспечивать запроектированные уровни искусственного освещения общедомовых помещений; осуществлять мероприятия по рациональному расходованию электроэнергии, по снижению расхода электроэнергии, сокращению затрат времени на осмотр и ремонт оборудования, повышению сроков службы электрооборудования и электрических сетей; обеспечивать и контролировать работоспособность систем автоматического включения и выключения электрооборудования; контролировать использование в осветительных приборах коридоров, лестничных клеток, подъездов и других общедомовых помещениях ламп с установленной мощностью, не превышающей требуемой по условиям освещенности; не допускать нарушения графиков работы электрооборудования; осуществлять очистку от пыли и грязи окон, потолочных фонарей и светильников на лестничных клетках в сроки, определяемые ответственным за электрохозяйство в зависимости от местных условий, чистку светильников следует, как правило, совмещать с очередной сменой перегоревших ламп и стартеров, с заменой вышедших из строя отражателей, рассеивателей и других элементов светильников.

В судебном заседании установлено, что истец Василенко А.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью 33,9 кв.м.

Согласно протоколу №1 общего собрания собственников помещений (в форме заочного голосования) многоквартирного жилого дома ... от 29.07.2016, договору управления многоквартирным домом от 29.07.2016, жильцами дома №... выбран способ управления – управление управляющей организацией ООО «Жилсервис ТДСК», утверждены размеры платы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома на 2016 год, в том числе тариф на содержание мест общего пользования – 11 руб. за кв.м.

За решение об утверждении условий договора управления многоквартирным домом от 29.07.2016 на 2016 год проголосовало 97,67 % участвовавших собственников.

Как следует из приложения №2 к договору управления от 12.01.2015, договором управления утвержден перечень работ и услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома по ..., обслуживаемого ООО «Жилсервис ТДСК» на 2016 год, в том числе на замену ламп, замену выключателей (п.п. 12.1.5, 12.1.6, 12.1.7).

В соответствии с отчетом по затратам на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: ... ответами ООО «Жилсервис ТДСК» на обращения Василенко А.Е. № 761/08 от 02.06.2017, № 841/07 от 22.06.2017, за период с января по декабрь 2016 года ООО «Жилсервис ТДСК» в рамках исполнения своей обязанности по обслуживанию данного многоквартирного дома произведены: замена 978 ламп; замена и ремонт 66 светильников; замена 89 выключателей.

Факт оказания ООО «Жилсервис ТДСК» услуг по содержанию многоквартирного дома по адресу: ... в 2016 году также подтверждается списком принятых в ООО «Жилсервис ТДСК» заявок, списком выполненных работ по заявкам (дата формирования списка 10.09.2019) за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, а также нарядами-заданиями за период с 02.01.2016 по 30.12.2016.

Тарифы и перечень услуг ООО «Жилсервис ТДСК» истцом не оспаривались. Плата за содержание мест общего пользования рассчитана, исходя из установленных решением общего собрания тарифов, доказательств, свидетельствующих о взимании с истца платы свыше установленного тарифа материалы дела не содержат.

Довод истца о том, что часть наряд – заданий подписаны неустановленным лицом, указание его должности в документах отсутствует, в некоторых наряд - заданиях выявлен факт фальсификации подписей собственников, судом инстанции отклонен верно, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ, документы, подтверждающие указанное обстоятельство, не представлены.

Оценивая довод истца о том, что в судебном заседании представитель ответчика не смог документально подтвердить все расходы, произведенные в спорный период, а именно, ответчиком, по мнению истца, не представлены наряд – задания на 68 лампочек, 52 выключателя, 50 светильников, суд приходит к выводу, что он опровергается документами, имеющимися в материалах гражданского дела, а именно, счетами – фактурами за период с конца 2015 года и за 2016 год.

Иные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе основаны на неверном толковании норм материального права, а потому не могут быть приняты во внимание и не влекут отмену решения мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.09.2019.

Мировым судьей при рассмотрении дела полно и правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы, изложенные в решении по заявленным требованиям, достаточно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы, считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, а также соблюдены нормы процессуального законодательства, в связи с чем, решение мирового судьи является законным и отмене не подлежит.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26.09.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

«__» _____________ 20 __ ░░░░

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-3087/2019 (8) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░.