Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2024 (11-133/2023;) от 18.12.2023

Дело № 11-12/24

№ дела в суде первой инстанции №9-1523/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2024 года                                                                                                      г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова частную жалобу ООО УК «ЖилСтройСервис» на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 3 - мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Иванова от 29 сентября 2023 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖилСтройСервис» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района города Иванова с исковым заявлением к Ежовой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 3    - мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района города Иванова 29 сентября 2023 года вынесено определение о возврате искового заявления по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в связи с неустранением в установленный мировым судьей в определениях от 17.08.2023 года и 30.08.2023 года срок недостатков искового заявления, а именно вследствие непредставления сведений о собственнике <адрес>.

В частной жалобе ООО УК «ЖилСтройСервис» оспаривает законность и обоснованность настоящего определения мирового судьи, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм процессуального права, приведшее к принятию незаконного и необоснованного судебного акта.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Требования к форме и содержанию искового заявления, предъявляемого в суд общей юрисдикции, закреплены в ст. 131 ГПК РФ, а в ст. 132 ГПК РФ приведен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

По смыслу положений ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению в числе прочего прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

В свою очередь согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление поступило к мировому судье 11 августа 2023 года.

Определением мирового судьи от 17 августа 2023 года исковое заявление ООО УК «ЖилСтройСервис» оставлено без движения, истцу установлен срок до 29 августа 2023 года для устранения недостатков, указанных в определении судьи, а именно : выписки из лицевого счета по квартире ответчика, сведений о собственник е квартиры, расчет задолженности и пени с учетом срока исковой давности. В течение установленного мировым судьей срока, истцом были представлены выписка из лицевого счета, расчет задолженности и ходатайство о запросе данных о собственнике из Росреестра. 30 августа 2023 года мировой судья вынес определение о продлении срока оставления без движения иска с отказом в удовлетворении ходатайства, т.к. ООО УК «ЖилСтройСервис» не предоставлен кадастровый номер жилого помещения.

На основании определения мирового судьи от 29 сентября 2023 года настоящее исковое заявление возвращено ввиду неустранения выявленных недостатков в установленный мировым судьей срок.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с обоснованностью данных выводов.

Объективно подтверждено, что поданное ООО УК «ЖилСтройСервис» исковое заявление по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 131 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению приложены определенные доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Из содержания закрепленных в ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ правовых норм в их взаимосвязи обязательность предоставления истцом на стадии предъявления иска всех письменных доказательств, подтверждающих заявленное требование, не следует.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.

Из изложенного следует, что в случае непредставления каких-либо документов к иску данное обстоятельство не является основанием для оставления заявления без движения, поскольку в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судья не лишен возможности разъяснить сторонам необходимость представления дополнительных документов в обоснование своих доводов и возражений либо, с учетом мнения сторон, истребовать таковые в случае наличия затруднения в получении доказательства, а также уточнить вопросы, подлежащие выяснению.

Таким образом, возвращение искового заявления со ссылкой на непредставление истцом тех или иных доказательств в обоснование заявленных требований не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства, преграждая доступ к правосудию и препятствуя реализации права на своевременную судебную защиту своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для возвращения искового заявления у мирового судьи не имелось. Кроме того, в представленном материале отсутствуют документы, подтверждающие направлении истцу ООО УК «ЖилСтройСервис» определения мирового судьи от 30.08.2023 года, что также исключало возможность исполнения требований мирового судьи.

Изложенное свидетельствует о неправильном применении мировым судьей норм процессуального права, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ влечет отмену принятого им определения.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Оснований, препятствующих принятию искового заявления ООО УК «ЖилСтройСервис», не усматривается, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит направлению мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 - 330, 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Частную жалобу ООО УК «ЖилСтройСервис» - удовлетворить.

Определение и.о.мирового судьи судебного участка № 3 - мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района города Иванова 29 сентября 2023 о возвращении искового заявления ООО УК «ЖилСтройСервис» к Ежовой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги, отменить, исковое заявление возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

         Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                           О.В. Полосина