Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2022 ~ М-757/2022 от 14.03.2022

Дело №2-1876/2022

24RS0017-01-2022-001608-78

127г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск     19 мая 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Голомазовой А.А.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Балезиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыковой Натальи Георгиевны к Пашину Денису Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Салтыкова Н.Г. обратилась в суд с иском к Пашину Д.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик состоит по указанному адресу на регистрационном учете, однако, в данной квартире не проживает. Ответчик Пашин Д.И. являлся супругом дочери Салтыковой Н.Г. однако в 2020 году брак между Пашиным Д.И. и ее дочерью -Пашиной Т.С. был расторгнут. Ответчик добровольно выехал из квартиры, личных вещей в квартире его нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. На основании изложенного, просит удовлетворить заявленные требования.

Истец Салтыкова Н.Г. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пашин Д.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу регистрации и фактическому месту жительства надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения почтовым отделением связи.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – Отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание также не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Пашина Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебные извещения с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также истца, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагающего, что исковые требования Салтыковой Н.Г. о признании Пашина Д.И. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 2 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе, в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209 ГК РФ).

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела, Салтыковой Н.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

Выпиской из домовой книги, адресной справкой подтверждается, что ответчик Пашин Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на регистрационном учете по указанному адресу.

Кроме того, в данном жилом помещении на регистрационном учете стоит Пашина Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обращаясь в суд с иском о признании Пашина Д.И. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Салтыкова Н.Г. указывает на то, что ответчик перестал быть членом семьи собственника квартиры, добровольно выехал, проживает по иному адресу.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-БА №, выданного Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по регистрации браков в городе Красноярске «Дом семейных торжеств», брак между Пашиным Д.И. и Пашиной Т.С. расторгнут.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» лейтенантом полиции Мязиным М.В., в ходе работы установлено, что на административном участке по адресу: <адрес>, Пашин Д.И. не проживает с июня 2020 года.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу в том, что ответчик Пашин Д.И., состоящий на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, выехал с указанного адреса, свои обязанности по содержанию жилого помещения не выполняет, членом семьи собственника жилого помещения не является, что служит основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сохраняя регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, ответчик в нем фактически не проживает, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, его регистрация в квартире носит формальный характер.

При указанных обстоятельствах, решение суда о признании Пашина Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Салтыковой Натальи Георгиевны удовлетворить частично.

Признать Пашина Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Лузганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 мая 2022 года.

Судья: Лузганова Т.А.