Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6279/2021 от 08.06.2021

                                                                                                  Дело № 2-6279/2021

35RS0010-01-2021-004771-78

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                   01 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Тихомировой Т.С. о взыскании денежных средств,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее –истец, банк) обратился в суд с иском и, мотивируя ненадлежащим исполнением Тихомировой Т.С. (далее- ответчик, заемщик) обязательств по кредитному договору № от 15.11.2013, заключенному ответчиком с АКБ «Банк Москвы» (ОАО), просит взыскать с Тихомировой Т.С. в свою пользу как правопреемника АКБ «Банк Москвы» (ОАО), задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 408,97 руб., в том числе 217 643,11 руб. - просроченный основной долг, 42 005,90 руб. - проценты на просроченный основной долг, 52 759,96 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 324 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Боброва И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что расчет произведен на 10.02.2017 года. После того, как сума долга выносится на просрочку, то проценты меняют свое наименование, это не является неустойкой. Пени и штрафы не просили взыскать. Договор с «Банком Москвы» был смешанным, карта по истечению срока действия перевыпускалась, договор не прекращался. Считает, что банк надлежащим образом провел досудебную работу. Заемщик по условиям договора обязан извещать банк об изменении адресов, однако, доказательств не представил такого обращения.

Ответчик Тихомирова Т.С. в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что не возражает рассматривать иск с датой расчета задолженности на 2017 год. Не отрицала, что оформляла карту, которую потом перевыпустили, а также о наличии на счете задолженности. Расчеты банка не оспаривает, однако, просит учесть ее трудное материальное положение. Полагала, что банк должен был предупредить о задолженности, что была произведена нелогичная операция по счету. Доказательств об оплате задолженности после 2017 года не имеется. Узнала о задолженности только в 2018 году, думала, что погасила задолженность перед банком.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 15.11.2013 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Тихомировой (ранее-Фомичевой) Т.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей установлен лимит по кредитной карте в размере 218 000 руб. под 19,9 % годовых.

На основании решений единственного акционера № 02 от 08.02.2016 г., № 03 от 08.02.2016 г. ОАО «Банк Москвы» реорганизован 10.05.2016 г. в форме выделения из него Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)», которое осуществлено одновременно с присоединением Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (п. 4 ст. 57 ГК РФ).

В силу ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица; при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, в настоящий момент права (требования) по указанному выше кредитному договору принадлежат истцу Банку ВТБ (ПАО).

Вместе с тем, банк надлежащим исполнил свои обязательства, выдал карту и обеспечил нахождение на счете лимита денежных средств, однако, ответчик Тихомирова Т.С. свои обязательства по условиям договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Вопреки доводам ответчика, банком было направлено уведомление от 27.10.2016 года о досрочном истребовании задолженности в срок до 29.12.2016 года. Доказательств добровольного исполнения требования банка, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что ей требование направлялось по адресу ее прежнего места жительства, не могут служить самостоятельным основанием, препятствующим обращению банка с иском в суд, поскольку ответчик как заемщик обязан по условиям договора извещать кредитную организацию о смене адреса проживания (регистрации). Доказательств, подтверждающих обращение ответчика с соответствующим заявлением (ходатайством) в банк, в котором она извещает кредитора об изменении адреса проживания, суду не представлено.

Расчетом истца подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки погашения кредита согласованные в графике платежей по кредитной карте.

Согласно расчету банка задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.02.2017 составляет 312 408,97 руб., в том числе: 217 643,11 руб. - просроченный основной долг, 42 005,90 руб. - проценты на просроченный основной долг, 52 759,96 руб. - просроченные проценты.

Ответчик Тихомирова Т.С. в судебном заседании наличие долга по состоянию на 10.02.2017 и расчет задолженности не оспаривала, однако просила снизить сумму процентов ввиду трудного материального положения.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд принимает его за основу решения.

Доводы ответчика о возможности снижения суммы процентов основаны на неверном толковании норм закона, требований по взысканию суммы неустойки банк не заявлял.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение,    с ответчика в пользу истца     на основании ст.ст. 309, 310,    п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013 в размере 312 408,97 руб., в том числе: 217 643,11 руб. - просроченный основной долг, 42 005,90 руб. - проценты на просроченный основной долг, 52759,96 руб. - просроченные проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 6324 руб.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

Взыскать с Тихомировой Т.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013 по состоянию на 10.02.2017 в размере 312 408,97 руб., в том числе:

217 643,11 руб. - просроченный основной долг,

42 005,90 руб. - проценты на просроченный основной долг,

52 759,96 руб. - просроченные проценты,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 324 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                              А.Н. Пестерева

    Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021.