Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1316/2023 от 19.10.2023

№ 1-1316/2023

35RS0010-01-2023-012523-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                                25 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Плетневой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого Горшкова А.П.,

защитника - адвоката Жирохова И.П.,

потерпевшей Соколовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горшкова А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Горшков А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2023 года около 12 часов 40 минут Горшков А.П., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в торговом центре «Апельсин» по адресу: <адрес>, обнаружив на терминале кассы самообслуживания магазина «Магнит» по указанному адресу, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя Соколовой Ю. Н., на банковском счете которой находились принадлежащие Соколовой Ю.Н. денежные средства, имея умысел на незаконное обогащение и незаконное получение материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, путем оплаты покупок в торговых точках города Вологды.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, 15 сентября 2023 года в 12 часов 49 минут Горшков А.П., находясь в торговом зале помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем безналичного расчета, используя бесконтактную оплату «Pay Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Соколовой Ю.Н., совершил хищение денежных средств принадлежащих Соколовой Ю.Н. с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 18 октября 2021 года в офисе № ВОЛОГОДСКОЕ ОСБ № по адресу: <адрес> на имя Соколовой Ю.Н., осуществив оплату за выбранный им товар на сумму 650 рублей 00 копеек 15 сентября 2023 года в 12 часов 49 минут.

В результате преступных действий Горшкова А.П., а именно тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого 18 октября 2021 года в офисе № ВОЛОГОДСКОЕ ОСБ № по адресу: <адрес> на имя Соколовой Ю.Н., потерпевшей Соколовой Ю.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 650 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Горшков А.П. виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Горшкова А.П., данных ею в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 15 сентября 2023 года около 12 часов 00 минут, возможно немного позднее он пришел в магазин «Магнит», который расположен в ТЦ «Апельсин», который располагается на <адрес>. В магазине он купил хлеб. после чего он прошел на кассу самообслуживания. За товар он рассчитывался наличными денежными средствами. Когда он рассчитался за покупку, то увидел, что с правой стороны от кассы лежит банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР. Данную карту он решил взять себе. На карте был нанесен знак бесконтактной оплаты. Он понимал, что при помощи данной банковской карты можно рассчитаться за покупки не вводя пин-кода. В этот момент он решил купить сигарет, своих денежных средству у него не было. За сигареты он решил рассчитаться найденной им банковской картой. Он пошел за сигаретами в торговый павильон, который расположен на остановочном комплексе на <адрес>. Он пришел в данный торговый павильон примерно через 30 минут. В торговом павильоне «Продукты» он решил приобрести блок сигарет марки «Фест» (10 пачек), на сумму 650 рублей. За покупку он решил расплатиться найденной им банковской картой. Продавцу он не говорил, что банковская карта ему не принадлежит. Он приложил найденную им банковскую карту к терминалу оплаты. Он оплатил покупку бесконтактным способом на сумму 650 рублей. После чего он направился домой, при помощи банковской карты он решил больше покупки не совершать, кроме того ему было не известно сколько денежных средств находится на банковском счете. Банковскую карту он выкинул сразу же как вышел из торгового павильона. После чего он направился домой.

Он никому не говорил, что приобрел сигареты, за которые расплатился найденной им банковской картой. В момент он понимал, что совершает противоправные действия, так как денежные средства находящиеся на карте ему не принадлежат.

Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном он раскаивается, обязуется принять меры к возмещению причиненного им материального ущерба. Магазин где он нашел банковскую карту и торговый павильон в котором приобрел сигареты он показать может (л.д.75-78, 132-134, 141-143, 144-149, 163-165).

Помимо собственного признания, вина Горшкова А.П. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Соколовой Ю.Н., согласно которых 15.09.2023 года ее дочь ФИО1 пошла в магазин с её (ФИО1) банковской картой ПАО «Сбербанк». Позднее дочь сообщила ей, что обнаружила что карта пропала. Она (ФИО1) открыла мобильное приложение Сбербанк онлайн и увидела, что в 12:49 произошло списание на сумму 650 рублей, после чего она заблокировала свою карту. Подсудимый в полном объеме возместил ей причиненный ущерб, принес извинения, она просит прекратить дело за примирением сторон;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которых 15.09.2023 года она расплатилась банковской картой матери в магазине Магнит по адресу: <адрес>, ТЦ «Апельсин». Далее пошла в ТЦ «Макси» по адресу: <адрес>. Там обнаружила, что у нее нет карты и сообщила об этом маме. Мама обнаружила списание на сумму 650 рублей, заблокировала карту (л.д.54-56);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых 15.09.2023 она находилась на рабочем месте, продавала товар. Согласно кассовой ленты прошла транзакция в 12:49:23 на сумму 650 рублей. Кто расплачивался данной она не видела, так как витрина закрывает лицо покупателя (л.д.57-59);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых ей от сотрудников полиции стало известно, что 15.09.2023 в дневное время, около 12 часов 00 минут неизвестный мужчина забрал чужую банковскую карту с терминала оплаты самообслуживания. Она в этот день работала, но его не видела. Опознать его не сможет (л.д.105-106);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых он выезжал 15 сентября 2023 года по адресу <адрес>, просмотрел записи с камер видеонаблюдения в ТЦ «Апельсин», записи ТЦ «Макси». В ходе проведения ОРМ «Наведение справок», «Опрос» было установлено, что покупка совершена в продуктовом павильоне, расположенном рядом с <адрес>. Продавцу павильона — ФИО2 была показана фотография мужчины, которого она узнала и подтвердила, что он приходит в данный павильон и совершает покупки, но данных его она не знает (л.д.110-112);

- заявлением Соколовой Ю.Н. от 15 сентября 2023 года, в котором просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковской карты в сумме 650 рублей (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен магазин Магнит в ТЦ «Апельсин» по адресу: <адрес> (л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрен магазин «Продукты» по адресу: <адрес> (л.д.18-24);

- протоколом осмотра предметов с потерпевшей Соколовой Ю.Н. от 6 октября 2023 года, согласно которому осмотрены: 1. Скриншоты с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на 2 листах, приобщенные по ходатайству потерпевшей Соколовой Ю.Н. 15.09.2023 г. 2. Копия выписки по счету на 1 листе, приобщенная по ходатайству потерпевшей Соколовой Ю.Н. 23.09.2023 г. 3. Выписка по счету ПАО «Сбербанк» № на 2 листах, полученная по запросу 25.09.2023 г. (л.д.117-121);

- протоколом осмотра предметов от 2 октября 2023 года, согласно которого осмотрен фрагмент кассовой ленты (л.д.107-109);

- протоколом выемки от 2 октября 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина ТЦ «Апельсин» по адресу: <адрес>, упакованный в белый бумажный конверт (л.д. 115-116);

- явкой с повинной Горшкова А.П. от 21 сентября 2023 года, в которой он признается, что совершил хищение денежных средств с чужой банковской карты 15.09.2023 (л.д.73);

- протоколом осмотра документов с подозреваемым Горшковым А.П. и защитником Жироховым И.П. от 9 октября 2023 года, согласно которого осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» № на 2 листах, полученная по запросу 25.09.2023 г. (л.д.135-140);

- протокол осмотра предметов с подозреваемым Горшковым А.П. и защитником Жироховым И.П. от 09.10.2023, согласно которому объектом осмотра является: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина ТЦ «Апельсин» по адресу: <адрес>, упакованный в белый бумажный конверт, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО3 02.10.2023 года (л.д.126-131).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Горшкова А.П.

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимого Горшкова А.П., потерпевшей Соколовой Ю.Н., свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого Горшкова А.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании установлено, хищение денежных средств совершено Горшковым А.П. с банковского счета, открытого на имя потерпевшей, путем оплаты товаров в магазинах <адрес>, где он осуществлял безналичный расчет, используя функцию бесконтактной оплаты товаров, посредством найденной банковской карты потерпевшей.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22 сентября 2023 года №, Горшков А.П. каким-либо психическим расстройством во время инкриминируемого ему деяния не страдал <данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимого Горшкова А.П. в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    Решая вопрос о виде и мере наказания Горшкову А.П. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и <данные изъяты>.

    Смягчающими наказание подсудимого Горшкова А.П. обстоятельствами суд признает: - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, - явку с повинной (л.д. 73), - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений (л.д. 70-71) и показаний, - возмещение причиненного потерпевшей ущерба, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого Горшкова А.П. обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого Горшкова А.П. суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Горшковым А.П. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все указанные обстоятельства, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание Горшкову А.П. в виде штрафа.

Преступление, за которое Горшков А.П. привлекается к уголовной ответственности, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что за совершение преступления суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершенного Горшковым А.П. преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

От потерпевшей поступило ходатайство, согласно которому она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку он полностью возместил причиненный ей ущерб, принес извинения, состоялось примирение.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и освободить подсудимого от наказания, поскольку он на момент совершения преступления не судим, материальный ущерб потерпевшей возместил полностью, принес извинения, примирился с потерпевшей.

Потерпевшей Соколовой Ю.Н. в счет возмещения материального ущерба заявлен гражданский иск на сумму 650 рублей (л.д. 124) С учетом возмещения причиненного преступлением ущерба суд полагает необходимым производство по иску прекратить.

Суд, решая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что:

- скриншоты с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на 2 листах, приобщенные по ходатайству потерпевшей Соколовой Ю.Н. 15.09.2023 г. - не упаковывались, хранящиеся в материалах уголовного дела; копию выписки по счету на 1 листе, приобщенную по ходатайству потерпевшей Соколовой Ю.Н. 23.09.2023 г. - не упаковывалась, хранящуюся в материалах уголовного дела; выписку по счету ПАО «Сбербанк» № на 2 листах, полученную по запросу 25.09.2023 г. - не упаковывалась, хранящуюся в материалах уголовного дела; фрагмент кассовой ленты, упакованный в непрозрачный конверт белого цвета, скрепленный печатью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 15.09.2023 г. - упакован в белый бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина ТЦ «Апельсин» по адресу: <адрес>, упакованный в белый бумажный конверт, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО3 02.10.2023 года – упакован в белый бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела. (л.д.51-52, 90-91, 101, 153-154), следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Горшкова А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства Российская Федерация.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести преступления, совершенного Горшковым А.П., с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Горшкова А. П. от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Горшкова А.П. на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Производство по иску Соколовой Ю.Н. прекратить.

Вещественные доказательства:

- скриншоты с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на 2 листах, приобщенные по ходатайству потерпевшей Соколовой Ю.Н. 15.09.2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела; копию выписки по счету на 1 листе, приобщенную по ходатайству потерпевшей Соколовой Ю.Н. 23.09.2023 г., хранящуюся в материалах уголовного дела; выписку по счету ПАО «Сбербанк» № на 2 листах, полученную по запросу 25.09.2023 г., хранящуюся в материалах уголовного дела; фрагмент кассовой ленты, упакованный в непрозрачный конверт белого цвета, скрепленный печатью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 15.09.2023 г. - упакован в белый бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина ТЦ «Апельсин» по адресу: <адрес>, упакованный в белый бумажный конверт, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО3 02.10.2023 года – упакован в белый бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела. (л.д.51-52, 90-91, 101, 153-154), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                                                     С.А. Кубасов