Дело № 2-1847/2020
2 декабря 2020 года город Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Демина А.Ю.,
при секретаре Оксовой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭГИС-РУС» о возложении обязанности по предоставлению сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд Российской Федерации в г.Архангельске,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭГИС-РУС» о возложении обязанности по предоставлению сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд Российской Федерации в <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что из трудовой книжки истца следует, что она работала в СПБ филиале ОАО «Фармацевтический завод ЭГИС» (Венгрия) г. Москва в должности медицинского представителя в г. Архангельске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении пенсии выяснилось, что в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета о трудовой деятельности истца, сданные работодателем за период с 2001-2007 года сданы без кода льготной работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера. Указанное нарушает право истца на досрочное назначение пенсии. Просит суд обязать ответчика предоставить в ГУ-УПФ РФ в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) корректирующие формы сведений за истцом с кодом льготных условий труда за работу в местностях приравненных к районам Крайнего Севера за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, направила своего представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в полном объеме. Отказ от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания.
Представитель ответчика ООО «ЭГИС-РУС» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в возражениях на иск указал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, в связи, с тем, что истец не состояла в трудовых отношениях с ООО «ЭГИС-РУС».
Представитель третьего лица ГУ-УПФ РФ в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, направила в суд отзыв, в котором указала, что с иском не согласны, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом определен ненадлежащий ответчик.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ, ему понятны и разъяснены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска к ООО «ЭГИС-РУС» о возложении обязанности по предоставлению сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд Российской Федерации, так как данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от представителя истца ФИО1 – ФИО2 отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ЭГИС-РУС» о возложении обязанности по предоставлению сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд Российской Федерации в г.Архангельске.
Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭГИС-РУС» о возложении обязанности по предоставлению сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд Российской Федерации в г.Архангельске, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати рабочих дней.
Судья А.Ю. Демин