Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2018 от 24.01.2018

Дело № 1-14/18

Отметка об исполнении приговора_______________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Паксеева А. С.,

подсудимого Ноздрина С. В.,

защитника – адвоката Шишковой А.В., представившей удостоверение № ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Б.С.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Ноздрина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, имеющего среднее (полное) общее образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- приговором Солнцевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 3 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Ноздрин С. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Ноздрин С. В., в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обнаружив потерянный его знакомым Б.С.В. банковскую карту и конверт с пин-кодом напротив <адрес> <адрес>, тайно похитил с банковской карты «<данные изъяты> №, открытой на имя Б.С.В. с лицевым счетом № деньги в сумме 20 000 рублей, обналичив в банкомате <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, причинив потерпевшему Б.С.В. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Ноздрин С. В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шишкова А. Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший Б.С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение Ноздрина С. В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие Ноздрина С. В., условия жизни подсудимого и его семьи.

По месту жительства председателем <данные изъяты>» Ноздрин С. В. характеризуется посредственно: в конфликтах с окружающими не был замечен, жалоб со стороны соседей в <данные изъяты>» не поступало. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ноздрину С. В. в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка и явку с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствие с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ноздрину С. В., суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние послужило поводом для совершения преступления.

Учитывая изложенное в совокупности, необходимость исправления Ноздрина С. В., восстановление социальной справедливости, в результате совершения им преступления и, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Ноздриным С. В. новых преступлений, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты без изоляции Ноздрина С. В. от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьями 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела и, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Солнцевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За участие адвоката, осуществляющего защиту Ноздрина С. В., в ходе предварительного расследования адвокату Шишковой А. Н. из федерального бюджета уплачено 3 850 рублей, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки суд относит на счет государства.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Б.С.В. заявлены исковые требования к Ноздрину С. В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 20 000 рублей.

Ответчик Ноздрин С. В. исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает охраняемые законом интересы третьих лиц.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствие с частью 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

Ноздрина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения Ноздрину С. В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 3 850 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования Б.С.В. к Ноздрину С. В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 20 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Ноздрина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> пользу Б.С.В, в возмещение ущерба, причиненного преступлением 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: