Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

№ 2-143/2023

УИД 25RS0015-01-2023-000002-46

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                    09 февраля 2023 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Ерновской Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Кононовой Я.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Возной Ирине Юрьевне, Бувапалванову Аъзамжону Усманжановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратился в суд с иском к ответчикам Возной И.Ю., Бувапалванову А.У., указав, что 14.01.2021 по адресу г. Владивосток, пр-т Красного Знамени, д. 59 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan Wingroad» государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель Бувапалванов А.У., управлявший автомобилем «Toyota Prius» государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Toyota Prius» был заключен договор страхования ОСАГОХХХ 0138391935, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Собственником вышеуказанного транспортного средства является Возная И.Ю. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 134 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 41869 от 02.02.2021. Возная И.Ю. заключила договор ОСАГО XXX 0138391935 на условиях использования транспортного средства «TOYOTA SUCCEED» (гос. рег. номер №) в личных целях, кроме того, согласно п. 8 договора, транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Однако в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение № 16530 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. В соответствии со ст.ст. 9 ч. 1, 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», ст. ст. 15, 1064, 1079 ч. 1, 1081 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 134 800 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 3 896 руб.

Представитель истца на основании доверенности Попова М.Н. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Возная И.Ю. и Бувапалванов А.У. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебные извещения на 25.01.2023 и 09.02.2023 возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по определению суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, при отсутствии той или иной степени виновности страхователя в наступлении страхового случая страховщик обязан произвести страховую выплату в соответствии с условиями заключенного договора страхования.

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2021 в 08 часов 44 минуты по адресу: г. Владивосток, проспект Красного Знамени, д. 59, произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan Wingroad» государственный регистрационный номер №, под управлением водителя А., и автомобиля «Toyota Prius» государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Бувапалванова А.У., в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения. Участники ДТП самостоятельно, без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции, оформили извещение и необходимые документы, виновным в совершении ДТП признан водитель Бувапалванов А.У., который, согласно пояснениям, данным им в Извещении о дорожно-транспортном происшествии, поворачивал налево с проспекта Красного Знамени на улицу Гоголя, не убедился в безопасности маневра, и совершил ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan Wingroad» государственный регистрационный номер № А. была застрахована в САО «ВСК» по ОСАГО полис ХХХ №. По заявлению о прямом возмещении убытков № САО «ВСК» выплатило А. 134 800 руб. платежным поручением № 4755 от 25.01.2021.

Гражданская ответственность виновника ДТП Бувапалванова А.У. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», которое возместило страховой компании потерпевшего А. ущерб, причиненный в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 134 800 руб. платежным поручением №41869 от 02.02.2021.

Согласно страховому полису ОСАГО серии ХХХ № от 22.09.2020 собственник автомобиля Возная И.Ю. застраховала гражданскую ответственность неограниченного круга лиц при управлении транспортным средством «Toyota Prius» государственный регистрационный номер № в период с 26.09.2020 по 25.09.2021 с целью использования транспортного средства «личная». Транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит.

Аналогичные сведения содержит заявление Возной И.Ю. о заключении договора ОСАГО владельцев транспортного средства.

Согласно сведениям Регионального портала услуг Приморского края (Реестр такси), ООО «СТАРК» на период с 12.09.2020 по 04.03.2021 (дата аннулирования) было выдано разрешение на использование в качестве такси транспортного средства «Toyota Prius» государственный регистрационный номер №.

Между тем, при заключении договора обязательного страхования с АО «АльфаСтрахование» ответчиком Возной И.Ю. были предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личное, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. При этом названный договор был заключен после включения 12.09.2020 автомобиля «Toyota Prius» государственный регистрационный номер № в Реестр такси, непосредственно после его приобретения 03.09.2020 ответчиком Возной И.Ю., что подтверждается сведениями, предоставленными из МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Возная И.Ю., являясь собственником автомобиля «Toyota Prius» государственный регистрационный номер №, при заключении договора обязательного страхования с истцом АО «АльфаСтрахование» предоставила недостоверные сведения относительно использования автомобиля в личных целях, в то время как автомобиль использовался для такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, то в силу вышеназванных норм права АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования к ответчику Возной И.А. В связи с чем исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению за ее счет.

Оснований для возложения солидарной ответственности на ответчика водителя Бувапалванова А.У. суд не усматривает, поскольку вышеназванными правовыми нормами данная возможность не предусмотрена.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика Возной И.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 896 руб. (платежное поручение № 16362 от 23.12.2022).

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Возной Ирине Юрьевне, Бувапалванову Аъзамжону Усманжановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Возной Ирины Юрьевны (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 134 800 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 896 рублей, всего взыскать 138 696 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Бувапалванову Аъзамжону Усманжановичу - отказать.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           Н.В. Ерновская