Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2022 от 30.03.2022

Дело № 1- 124/2022

(25 RS 0015-01-2022-000632-80)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                       03 августа 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рябец Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора                                 г. Дальнегорска Приморского края Шахмалиевой А.С.,

защитника - адвоката Тихонова А.В.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Курбатова Алексея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,

<дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                   п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У Курбатова А.В., находившегося на территории пункта приёма древесины №, <...>, в один из дней, в период с 08 часов 00 минут <дата> до 23 часов 55 минут <дата>, возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Орех», с незаконным проникновением в складское помещение.

    После чего, <дата> в период с 00 часов 05 минут до 08 часов 00 минут Курбатов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, путём отгиба руками створок ворот незаконно проник в складское помещение, находящееся на территории пункта приёма древесины №, <...>, откуда из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени тайно похитил принадлежащее ООО «Орех» (ОГРН №, ИНН №) имущество - орех кедра корейского (сосны корейской) в скорлупе в 3 мешках весом 30 кг каждый, который, используя одноколёсную садовую тележку, вывез и спрятал в лесном массиве, после чего, Курбатов А.В., продолжая единый преступный умысел, вернулся к вышеуказанному складскому помещению, где путём отгиба руками створок ворот незаконно проник внутрь данного помещения, откуда тайно похитил орех кедра корейского (сосны корейской) в скорлупе в 3 мешках весом 30 кг каждый, после чего, используя вышеуказанную тележку, вывез и спрятал похищенное в лесном массиве. Таким образом, Курбатов А.В. похитил принадлежащий ООО «Орех» орех кедра корейского (сосны корейской) в скорлупе в количестве 180 кг стоимостью 85 рублей за                   1 кг на общую сумму 15300 рублей, распорядившись похищенным по своему смотрению, чем причинил ООО «Орех» материальный ущерб.

Подсудимый Курбатов А.В. в судебном заседании, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что он работал сторожем на территории базы в районе 27 ключа в г. Дальнегорске. На данной территории были расположены 4 склада. <дата> он приехал на территорию базы около 02 часов ночи и стал распивать спиртное в сторожке с К.А.. Затем он направился ко склад №, где путем отгиба створки ворот проник во внутрь, откуда похитил 6 мешков с орехами, после чего вывез их за территорию базы в недостроенное здание на территории рядом расположенной базы. При совершении хищения он никого не видел. После того как он вывез с территории мешки он имел возможность их реализовать, но решил вернуться на базу поскольку с утра он должен был заступить на смену, в связи с чем он решил все реализовать позже. После чего в сторожку к ним приехало начальство, которому он добровольно сообщил, где спрятал мешки, которые в последующем вернули назад. Претензий от потерпевшего ему не поступало.

Вина подсудимого во вменяемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке                      ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего К.А.В., которая показала, что ранее, в период с <дата> по <дата> она была зарегистрирована в налоговом органе г.Хабаровска в качестве индивидуального предпринимателя. Имеет квалификацию по специальности «бухгалтерский учёт и аудит». На основании доверенности, выданной ей генеральным директором предприятия ООО «Орех» ИНН № ОГРН № в лице М.И. она уполномочена представлять интересы данного Общества в правоохранительных органах и в суде. Компания ООО «Орех» занимается экспортом кедрового ореха. <дата> компания ООО «Орех» в лице директора М.И. приобрело у компании ООО «Кедр» в лице генерального директора Р.А. ИНН № ОГРН № орех кедра корейского, в скорлупе в количестве 119 400 килограмм, по закупочной цене, составляющей 85 рублей за 1 килограмм. Всего на сумму 10 149 000 рублей. Заготовка ореха производилась в районе г.Биробиджана, после чего орех был вывезен: часть в г.Хабаровск и часть в г.Дальнегорск. В г. Хабаровске осталось примерно 25 000 килограмм. В г.Дальнегорск было вывезено 23 000 килограмм. Кедровый орех в г.Дальнегорск в конце октября 2021 года, точную дату она указать затрудняется, привозило нанятое компанией ООО «Орех» частное лицо из Хабаровска на большом рефрижераторе. В г. Дальнегорск орех привезли для того, чтобы в последующем реализовать его на экспорт в КНР через находящуюся в г. Владивостоке транспортную компанию. К тому же доступная компании ООО «Орех» машина по переработке ореха находилась в г. Хабаровске и в г. Дальнегорске, поэтому для удобства большой трудоёмкий к переработке объём ореха и был распределён на несколько частей. В г. Дальнегорске выгрузили кедровый орех в складское помещение, расположенное в пункте приема древесины                    №, <...> Кто именно присутствовал при выгрузке кедрового ореха на склад и кто его выгружал, ей достоверно неизвестно. Это мог быть китаец Фу Голян, который подыскал им на территории г. Дальнегорска данный склад, которого на территории России называют русским именем В.. Договор аренды склада с хозяином данного помещения не заключался. Складское помещение было предоставлено им на устной договорённости. В ноябре 2021 года на склад приезжал их представитель гражданин Китая Г.И., который организовал в складском помещении сшивание, фасовку и упаковку кедрового ореха в одинаковые мешки весом по 30 килограмм каждый. Весь орех был упакован в мешки. Горловина мешков была зашита при помощи специального оборудования. Всего было расфасовано 769 мешков. С того момента кедровый орех хранился на складе уже в мешках. У кого находились ключи от склада, достоверно ей неизвестно. После этого компания ООО «Орех» занималась подготовкой документов на дальнейшую реализацию кедрового ореха. В данном складском помещении кедровый орех находился с конца октября 2021 года, сох для дальнейшей его транспортировки. В начале декабря 2021 года компания ООО «Орех» начала искать транспорт, чтобы вывезти кедровый орех из г.Дальнегорска в г. Владивосток. <дата> через сеть интернет она нашла автомашину для вывозки кедрового ореха. частное лицо - В.Н.. Данного водителя в г.Дальнегорске встретил Витя китаец, но так как документы на сопровождение груза компания ООО «Орех», находясь в г.Хабаровске, то без них везти груз В.Н. отказался. Примерно 14 или <дата> она нашла нового водителя и автомашину. Водитель должен был забрать груз со склада в г. Дальнегорске <дата> утром. Последний раз в складском помещении кедровый орех, упакованный в мешки, видел Г.И., оснований не доверять которому, нет, что было <дата> в дневное время. <дата> около 4-х часов ночи, со слов позвонившего ей В. китайца, ей стало известно, что работник базы, где находился склад с орехом, по имени Б.А., увидел, как один из сторожей похищает со склада мешки с кедровым орехом. Б.А. и В. китаец успели задержать данного гражданина, который во время кражи ореха находился в состоянии алкогольного опьянения. После обнаружения факта хищения кедрового ореха в ту же ночь под утро она вместе с заинтересованными лицами Г.И. и Ш.Ц. сразу выехала в г. Дальнегорск. От В. китайца ей известно, что шесть похищенных Курбатовым со склада мешков с орехом, вынесенных Курбатовым за территорию базы и спрятанных в разрушенном здании недалеко от базы в ту же ночь с 16 на <дата> были возвращены обратно на склад. А когда с учётом возвращённых на склад мешков днём <дата> они с Г.И. и Ш.Ц. провели пересчёт всех хранящихся в складе мешков с кедровым орехом, выяснили, что их осталось 498, хотя до этого после расфасовки было 769. Общая стоимость кедрового ореха, находившегося в похищенных Курбатовым шести мешках, составляет (30 кг х 6 шт. х 85 руб/кг) 15300 рублей. По факту совершённой Курбатовым кражи материальный ущерб удалось сразу же возместить, поэтому причинённый действиями Курбатова А.В., обвиняемого в хищении 180 кг (6 мешков) кедрового ореха, материальный ущерб возмещён. (том 1 л.д. 62-65)

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке                   ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б.А., который показал, что он работает у гражданина КНР который представляется русским именем Ваня, на территории базы ООО «Фарт» Г.В., расположенной в районе 27 ключа г. Дальнегорска, на производстве древесного угля. Так как производство угля на базе процесс непрерывный, то находясь на смене в течение недели, он должен проверять и контролировать процесс сжигания древесины через каждый 2 часа. Поэтому находясь на базе во время смен, он живёт на её территории в расположенном справа от въездных ворот на её территории, одноэтажном здании общежития. Территория базы огорожена панцирной сеткой, въезд на территорию осуществляется через металлические на ворота на электроприводе, которые легко сдвинуть руками внутрь в левую сторону. На территории базы расположено 4, сдаваемых в аренду, складских помещения, отапливаемое строение для сторожей справа от ворот и вышеуказанное им общежитие. На базе есть два сменяющих друг друга через каждые двое суток сторожа. Есть ли ключи от складских помещений базы у сторожей, ему неизвестно. Примерно в октябре 2021 года в склад №, расположенный на расстоянии примерно 150 метров от сторожки, на территорию базы на большом автомобиле рефрижераторе было завезено большое количество кедровых шишек. В тот период была его недельная рабочая смена, поэтому он это видел. Склад для прибывшей машины открывал гражданин КНР по имени В.. Позже он видел, как помещение склада в дневное время просушивал приезжавший на базу какой-то ранее незнакомый ему китаец. В последующем завезенная в склад шишка была расшелушена и расфасована по белым полимерным мешкам двумя приезжавшими на базу мужчинами. После чего склад стоял замкнутый на навесной замок. Сторожами в период хранения на складе кедрового ореха на базе работали К.А. и Курбатов Алексей. Ему известно, что на территории базы ведётся видеонаблюдение. Вход во все складские помещения, так как они однотипные, осуществлялся через запираемые изнутри на шпингалеты металлические ворота, внутри которых также есть врезная металлическая, запирающаяся на навесной замок, входная дверь. По всей длине складских помещений на расстоянии не менее 2-х метров от земли есть несколько окон. С 16 на <дата> он находился на территории базы. Сторожем на базе в тот вечер дежурил К.А.. В период с 02 до 03 часов <дата>, он, как обычно, встав по заведённому на 2 часа ночи будильнику, направился в сторону печей, чтобы по часам контролировать сжигание в печи очередную партии древесных паллетов. Двигаясь по территории базы, в третьем часу ночи, он увидел, как один из сторожей, что работают на воротах, по имени Курбатов Алексей, катит тележку, в которой находится три белых мешка, похожих на мешки со склада №, в которые фасовали кедровый орех. Окликать Курбатова он не стал. Курбатов его тоже не видел. Наблюдая за Курбатовым из темноты, он увидел, как проехав со стороны склада № к выездным воротам, Курбатов выкатил одноколёсную тележку с мешками за ворота базы, пропихнув её за территорию в самом широком под воротами месте. Вывезя мешки за территорию, спустя несколько минут Курбатов вернулся оттуда с пустой тележкой, после чего поставил её возле сторожки, и зашёл в сторожку. Увидев это, он позвонил В. китайцу, и сообщил ему о том, что только что увидел. Спустя час В. приехал на базу. Курбатов всё это время находился в сторожке. По приезду В. он рассказал ему об увиденном. После чего вместе с В. они зашли в сторожку. Когда зашли в сторожку, увидели, что Курбатов сидел за столом и пил водку, а второй сторож К.А. в это время спал в кресле, как он понял, пьяный. Когда они зашли в сторожку и, обращаясь к Курбатову, В., громко разговаривая, стал спрашивать его о том, куда Курбатов дел орех, К.А. проснулся. В ответ на вопросы В., Курбатов, признался, что вывез мешки на тележке за территорию базы в недостроенное расположенное не более 50 метров от территории базы, здание. После чего по просьбе В., пока тот оставался в сторожке с Курбатовым, он на находящемся на территории базы, служебном автомобиле - микроавтобусе, проехал в указанное Курбатовым место, где обнаружил 6 спрятанных Курбатовым мешков с кедровым орехом, который вернул обратно на склад. Когда они с В. прошли к складскому помещению №, то увидели, что створка ворот склада открыта. После обеда тот же день <дата> на базу приехала ранее незнакомая ему молодая женщина в примерно 20-25 лет и незнакомый ему мужчина гражданин КНР, которые пройдя в склад, как он понял, стали пересчитывать находившийся на складе орех, после чего в последующие дни весь орех со склада был вывезен. Сколько на складе хранилось мешков с орехом, ему неизвестно, так как доступа в склад он не имел. (том 1 л.д. 66-70)

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке                   ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.А., который показал, что пятый год по устной договорённости с предпринимателем Г.В. без официального трудоустройства он работает сторожем на его базе, расположенной на территории г.Дальнегорска в районе 27 ключа. Въездные ворота на территорию базы расположены на высоте примерно 1 метра от уровня земли, так как со стоны въезда панцирная сетка, которой огорожена база, закреплена на фундаменте, поэтому ворота и расположены так высоко, что под ними, нагнувшись, можно легко пройти. Сторожей на базе работает два человека по графику двое суток рабочих через двое суток выходных. База Г.В. представляет собой огороженную по всему периметру панцирной сеткой территорию, на которой расположены 4 складских помещения, помещение для сторожа у ворот на въезде на территорию и одноэтажное здание общежития. Ключей от расположенных на территории базы складских помещений, у них нет, и доступа в данные склады они не имеют. У него есть знакомый его бывший односельчанин из с. Каменка Курбатов Алексей, с которым он знаком уже более 10 лет. Встретившись с Курбатовым в начале сентября 2021 года в г. Дальнегорске он предложил ему пойти работать на базу Г.В. и жить у него. Курбатов согласился. В начале сентября 2021 года Курбатов Алексей вышел на работу, на базу. Сначала первые недели полторы Курбатов работал на изготовлении древесного угля у китайца по имени Ваня, в последующем, Алексей перешёл к нему вторым сторожем. Работая на базе, проживать Курбатов стал у него дома. Примерно в октябре 2021 года на территорию базы в складское помещение № на большом рефрижераторе завезли большое количестве кедровых шишек в разных мешках. Количество завезённых шишек ему неизвестно. Насколько он понял, принадлежала данная шишка какому-то китайцу, которому Г.В. предоставил своё складское помещение. В последующем, несколько раз на базу приезжал ранее незнакомый ему гражданин КНР, который вместе с двумя приезжавшими с ним на базу ранее незнакомыми русскими парнями данные шишки расшелушили, после чего в течение нескольких дне высыпав уже расшелушенные орехи прямо на асфальте возле склада № просушивали в солнечные дни. После чего расфасовали орехи в одинаковые белые полимерные мешки, взвесили, зашили мешки при помощи специального оборудования и вернули в склад, в последующем складское помещение закрыли и уехали. Никто посторонний в период, когда он находился на сутках, возле склада с орехом не ходил, и на территорию базы не заезжал. <дата> у него должен был быть выходной. Утром <дата>, находившийся на базе на смене Курбатов попросил его выйти за него на сутки <дата>, поскольку по его словам тому необходимо было уехать домой в Каменку, он по просьбе Алексея заступил на дежурство в 08:00 часов <дата> и на базе он должен был отдежурить трое суток, и сменить его Курбатов должен был в 08:00 часов <дата>. Ночью с 16 на 17 декабря примерно в первом часу ночи <дата> Алексей неожиданно вернулся на базу. Придя на базу, Курбатов сказал, что уже вернулся из Каменки, что ему, якобы, не спится, поэтому и он пришёл на базу ночью. С собой Курбатов принёс бутылку водки, которую они вместе, вернувшись в сторожку, в последующем с ним вдвоём и распили. Так как он быстро пьянеет, то выпив несколько рюмок, он уснул в кресле в сторожке и, что происходило в последующем, не видел. Проснулся он некоторое время спустя в тот момент, когда в сторожке уже находились приехавший среди ночи на базу в сторожку работник базы, китаец по имени В. и проживавший на территории базы в общежитии Б.А.. Проснувшись, он услышал, как В. ругает пьяного Курбатова Алексея за кражу ореха со склада, пытаясь выяснить, куда тот его дел. Из услышанного он понял, что пока он спал, Курбатов Алексей, воспользовавшись ситуацией своровал мешки с орехом, вывезя их с территории базы. Насколько он понял из их разговора, шесть мешков с кедровым орехом, что были спрятаны Алексеем в недостроенном здании недалеко от базы, Б.А. вернул обратно в склад. Сколько всего мешков с орехом Курбатовым было похищено со склада, на котором он хранился, ему неизвестно. Но когда они с Курбатовым разговаривали на эту тему, с его слов он понял, что в склад Курбатов проникал только единственный раз, когда его и задержали в ту же ночь, и похитил оттуда только 6 мешков. Утром <дата> в 08 часов, сменившись с дежурства, он ушёл с базы домой. Алексей же, сменив его в 08 часов, остался на базе на следующее суточное дежурство. После этого, отдежурив с <дата> на <дата>, Алексей с базы ушёл и от него съехал, вернувшись в с. Каменка. (том 1 л.д. 71-75)

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке                   ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ф.Г., который показал, что является гражданином Китайской народной республики. В России проживает на протяжении 13 лет, имеет разрешение на работу. На территории России его знают под русским именем «В.». Русским языком владеет свободно.На протяжении нескольких лет работает в компании ООО «Фарт» в должности инженера технолога, генеральным директором данной компании является Г.В.. Их компания занимается переработкой древесины. На протяжении нескольких лет компания ООО «Фарт» арендует у компании ООО «Терней Золото» территорию базы, расположенной в районе 27 ключа г.Дальнегорска. На данной территории ООО «Фарт» организован пункт приёма древесины, имеющий №. На данном пункте древесины осуществляется деятельность по переработке древесины, также на базе ведётся производство древесного угля. Также на данной базе расположены различные ангары (боксы). Осенью 2021 года примерно в сентябре - октябре месяце по просьбе его знакомых граждан КНР из г.Хабаровска, имеющих отношение к ООО «Орех» и представителя данной компании К.А.В., он обратился к Г.В. с просьбой о временном предоставлении ими для данной компании складского помещения для временного хранения там кедрового ореха. Г.В. по его просьбе выделил для этого складское помещение №, куда в последующем из г.Хабаровска должен был быть завезён орех. После этого примерно в сентябре-октябре 2021 года на большом рефрижераторе на склад привезли мешки с кедровыми шишками. Г.В. передал ему ключ от складского помещения №, и уехал в служебную командировку за пределы Дальнегорского городского округа. Склад открывал он, передав ключ приехавшему вместе с грузом визуально знакомому ему гражданину КНР Г.И.. В данном складском помещении кедровый орех находился примерно с сентября - октября 2021 года, сох для дальнейшей его транспортировки. Знает, что в последующем после того, как он передал Г.И. ключ от их навесного замка, что висел на складе, тот поменял замок на свой, заменив ключ, в результате чего доступа в склад кроме данного китайца, сменившего замок, никто из работников базы, не имел. Под какую - либо охрану, он, а также сторожа базы Г.В. орех граждан КНР не принимали и какую - либо ответственность за его сохранность не несли. В последующем примерно в середине ноября 2021 года на склад в г.Дальнегорск, снова приехал гражданин Китая Г.И., который организовал в складском помещении шелушение, взвешивание и упаковку кедрового ореха в мешки. В результате чего весь орех был упакован в одинаковые полимерные мешки. Какое количество мешков с орехом в результате фасовки получилось, ему неизвестно. С того момента кедровый орех хранился на складе уже в мешках. Сторожа базы Г.В. доступа в складское помещение не имели. Когда конкретно данный орех должен был со склада быть вывезен и куда, ему достоверно неизвестно. <дата> ему позвонила представитель компании ООО «Орех» К.А.В., которая сообщила о том, что компания нашла водителя для перевозки ореха и из п. Кавалерове на склад скоро подъедет нанятый ею водитель по имени В.Н.. Его попросили того встретить. Но когда водитель В.Н. приехал, оказалось, что сопроводительных документов на перевозку такой большой партии кедрового ореха у него нет, и никаких документов ему не передали. Не желая рисковать и везти орех без документов, В.Н. отказался его транспортировать, уехав, о чем он сообщил представителю ООО «Орех» К.А.В.. Позже, спустя неделю, компания нашла другого водителя для перевозки ореха, который должен был вывезти орех со склада <дата>, о чём он также заранее был предупреждён К.А.В.. Сколько по факту туда было выгружено ореха, объёмы его, ему неизвестны. За сутки до вывоза ореха <дата> во втором часу ночи ему позвонил с базы её работник русский парень по имени Б.А.. Б.А. сообщил ему о том, что один из сторожей по имени Курбатов Алексей воровал из бокса кедровый орех. Хоть к данному ореху он и не имел никакого отношения, всё же отреагировал на его слова и сразу же приехал после его звонка на базу, чтобы разобраться, что там случилось. Когда он приехал на базу и вместе с Б.А. они зашли в помещение для сторожей, что расположено справа от въездных ворот на территорию, то увидели, что один сторож спит пьяный в кресле в сторожке. А второй сторож Курбатов Алексей, сидит и пьёт водку. Когда он обратился к Курбатову Алексею с вопросом о том, куда тот дел орех, тот ответил, что вывез его за территорию базы на тележке и спрятал в недостроенное здание, что находится неподалёку. Когда Б.А. по его просьбе проехал на их служебной машине в указанное Курбатовым Алексеем место, то обнаружил там шесть сложенных вместе мешков с кедровым орехом, который по его просьбе их вернул на склад. Когда он подошёл к воротам склада №, то увидел, что створки ворот открыты. О данном происшествии он сообщил К.А.В., которая сразу же приехала в Дальнегорск вместе с гражданином КНР Г.И. на склад для пересчёта всего находившегося на складе ореха. Он в пересчёте их ореха не участвовал. И сколько кедрового ореха оставалось на складе на тот момент, ему неизвестно. Как позже выяснилось, что Курбатов проник в склад, похищая мешки с орехом, путем разведения руками в противоположные стороны обеих створок ворот в нижней их части. Ворота на базу на электроприводе, но их при желании даже, не включая кнопку в сторожке, можно легко сдвинуть в сторону руками и проехать на территорию базы. (том 1 л.д. 76-80)

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке                   ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Чжан Чуньжуй, который показал, что он является гражданином Китайской народной республики. В России проживает на протяжении 15 лет, имеет разрешение на работу на территории Российской Федерации. На территории России его знают под русским именем «Иван», которым он представляется в ходе общения с русскими. Русским языком он владеет свободно. С <дата> он является торговым агентом, работает на территории базы ООО «Фарт», директором которого является Г.В., расположенной в г. Дальнегорске в районе 27 ключа. Занимается производством древесного угля. Территория, где они изготавливают уголь, расположена на расстоянии примерно 200-300 метров от складских помещений. Так как до недавнего времени процесс производства угля на территории базы был круглосуточным, то работники базы проживали в свои рабочие смены на базе круглосуточно, контролируя печи через каждые 2 часа. Вместе с Г.В. в ООО «Фарт» работает также его соотечественник гражданин КНР Фу Голян, которого здесь, в России зовут русским именем В.. Ему известно, что осенью 2021 года в один из 4-х складов, что находятся на территории базы, а именно складское помещение №, их с В. соотечественником тоже гражданином Китая на хранение был завезен кедровый орех в мешках, который сначала хранился на базе в шишках, после, когда орех расшелушили и просушили, орех был расфасован и упакован в одинаковые мешки, которые также были оставлены на складе. Кому именно принадлежит данный орех, в каком количестве и откуда конкретно он был привезён, ему неизвестно. Примерно в середине декабря 2021 года от своих же работников базы он узнал о том, что перед вывозом ореха выяснилось, что большое его количество со склада было похищено. При каких обстоятельствах это произошло, когда именно и в каком объёме орех похитили, ему неизвестно. Он и его работники, работающие на производстве древесного угля, доступа в данное складское помещение не имели. (том 1 л.д. 82-85)

Также вина Курбатова А.В. подтверждается и письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными и оглашёнными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено складское помещение, расположенное на территории пункта приёма древесины №                                 г. Дальнегорска в районе 27 ключа; (том 1 л.д. 35- 42)

- протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, в ходе которого возле строения для сторожа на территории пункта приёма древесины №, расположенного в районе 27 ключа г.Дальнегорска, была изъята одноколёсная садовая тележка; (том 1 л.д. 128-132)

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, которым была осмотрена одноколёсная садовая тележка, изъятая <дата> с территории пункта приёма древесины №, расположенного в районе 27 ключа г.Дальнегорска; (том 1 л.д. 133-136)

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <дата> подозреваемого Курбатова А.В., в ходе которой установлено, что последний в присутствии защитника Тихонова А.В. полностью подтвердил, что ему достоверно известны время совершения преступления, место хищения, предметы хищения, описание похищенного и обстоятельства совершения кражи. (том 1 л.д. 150-160)

Давая правовую оценку действиям подсудимого Курбатова А.В., суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в хищении имущества ООО «Орех» подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания Курбатова А.В., данные им в ходе судебного заседания. Курбатову А.В. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

При проверке показаний на месте, подсудимый Курбатов А.В. точно и достоверно рассказал и продемонстрировал последовательность своих действий.

Показания подсудимого полностью согласуются с приведенными в приговоре показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего К.А.В., свидетелей Б.А., К.А., Ф.Г., Ч.Ч., поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Кроме того судом не установлено данных свидетельствующих о заинтересованности и оговоре ими подсудимого.

Приведенные в приговоре письменные материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку данные следственные и процессуальные действия были проведены в соответствии с действующим законодательством, все протоколы составлены надлежащим образом и отвечают требованиям, предъявляемым к такому рода документам.

Поскольку свидетелям В.Н. и Ш.И. обстоятельства совершенного преступления не известны, оглашенные показания данных лиц суд не принимает во внимание.

        Судом установлено, что мотивом совершения преступления у Курбатова А.В. стало желание тайно завладеть чужим имуществом, чтобы использовать его для личных целей.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Обнаружение имущества в дальнейшем иными лицами, не свидетельствует о том, что Курбатов А.В. недовел свой умысел до конца, поскольку Курбатов А.В. вывез с территории склада №, где хранился орех, 6 мешков, и спрятал их на территории заброшенного слада, и как он пояснил в судебном заседании, после хищения имущества он имел реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать в том числе и действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества и при посторонних лицах, если виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно.

В примечаниях к статье 158 УК РФ даны понятия помещения и хранилища.

Под помещением в статьях главы 21 (преступления против собственности) понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях данной главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Как следует из материалов дела мешки с кедровым орехом, принадлежащие ООО «Орех», были похищены из склада №, являющегося хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что органами предварительного следствия подсудимому был излишне вменен квалифицирующий признак хищения из «помещения», в связи с чем суд полагает необходимым это исключить.

          С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Курбатова А.В. по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно представленным материалам Курбатов А.В.: не судим (т. 1      л.д. 161-162); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 170); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 172-173); официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курбатову А.В. в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на установление органами следствия обстоятельств преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учётом того, что медицинское освидетельствование подсудимого не проводилось, не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание нормы ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Курбатову А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей уголовного наказания (исправление осужденного, восстановление социальной справедливости), суд считает достаточным назначения виновному основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного                        ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении Курбатову А.В. срока наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Курбатовым А.В., обстоятельств его совершения, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

         Мера пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

    В качестве вещественного доказательствам по делу признана одноколёсная садовая тележка, на основании постановления следователя (т. 1 л.д. 138), данная тележка была возвращена законному владельцу К.А. на ответственное хранение, суд полагает возможным данную садовую тележку оставить в распоряжении владельца.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбатова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Курбатова А.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства или пребывания в течение 20 дней, после вступления приговора в законную силу; являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

         Меру пресечения подсудимому Курбатову А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

            В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: одноколёсную садовую тележку, находящуюся на ответственном хранении у К.А., по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

председательствующий                                                            Т.В. Рябец