Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-407/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000232-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул     25 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Долматовой В.К.,

с участием с участием государственных обвинителей Польянко Ю.Н., Серебровой Л.С.,

подсудимого Бистерфельда В.А.,

защитника Беловодских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бистерфельда Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02.02.2016 Центральным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 15.08.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 119; п. «в» ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 69; ст. 70 УК РФ (с приговором от 02.02.2016) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 16.08.2016 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 119; п. «з» ч. 2 ст. 112; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.08.2016) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 06.04.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.08.2016) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.12.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней;

- 11.09.2019 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69; ст. 70 УК РФ (с приговором от 06.04.2017) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 19.05.2020 на основании постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 06.05.2020 с заменой неотбытого срока наказания на 5 месяцев 4 дня ограничения свободы. На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 20.08.2020 наказание в виде ограничения свободы отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 месяца 17 дней в исправительную колонию строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 07.10.2020;

- 29.10.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 08.11.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.10.2021) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 07.07.2022;

- 06.03.2023 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.04.2023 Центральным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.03.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 04.05.2023 Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.04.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бистерфельд В.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. По постановлению мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула от 18 августа 2022 г., вступившему в законную силу 30 августа 2022 г., Бистерфельд В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 18 августа 2022 г., вступившему в законную силу 30 августа 2022 г., Бистерфельд В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 26 декабря 2022 г. Бистерфельд В.А. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут 26 декабря 2022 г. Бистерфельд В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа магазина следующее имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: 2 пачки кофе «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный, стоимостью за единицу товара 209 рублей 42 копейки, общей стоимостью за 2 пачки 418 рублей 84 копейки; 2 пачки кофе «SENATOR» дой пак 200 гр. стоимостью за единицу товара 196 рублей 67 копеек, общей стоимостью за 2 пачки 393 рубля 34 копейки; 2 пачки кофе «Чибо Голд Селекшен» стоимостью за единицу товара 316 рублей 21 копеек, общей стоимостью за 2 пачки 632 рубля 42 копейки, а всего товара на сумму 1444 рубля 60 копеек.

После чего, Бистерфельд В.А. с похищенным товаром пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное, однако, был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения Бистерфельдом В.А. своего преступного умысла до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1444 рубля 60 копеек.

2. В период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 27 декабря 2022 г. Бистерфельд В.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа в указанном магазине: выпрямитель марки «Centek CT-2008» стоимостью 500 рублей; 2 триммера марки «Centek CT-2177» стоимостью за единицу товара 320 рублей 83 копейки, общей стоимостью за 2 единицы товара 641 рублей 66 копеек; фен марки «Centek CT-2239 Мока» стоимостью 888 рублей 33 копейки; щипцы для завивки марки «Centek CT-2088» стоимостью 640 рублей; на общую сумму 2669 рублей 99 копеек, которые положил в имеющуюся при нем сумку, затем пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

После чего, Бистерфельд В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, Бистерфельд В.А. причинил ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на сумму 2669 рублей 99 копеек.

3. По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от 18 августа 2022 г., вступившему в законную силу 30 августа 2022 г., Бистерфельд В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 18 августа 2022 г., вступившему в законную силу 30 августа 2022 г., Бистерфельд В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 2 января 2023 г. Бистерфельд В.А. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 2 января 2023 г. Бистерфельд В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа в магазине имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: выпрямитель марки «Centek CT-2008» стоимостью 500 рублей: фен марки «Centek CT-2256» стоимостью 625 рублей 83 копейки; щипцы для завивки марки «Centek CT-2088» стоимостью 640 рублей, на общую сумму 1765 рублей 83 копейки, которые положил в имеющуюся при нем сумку. После чего, Бистерфельд В.А. с похищенным имуществом пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное, и вышел из магазина, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Бистерфельд В.А. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1765 рублей 83 копейки.

4. По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от 18 августа 2022 г., вступившему в законную силу 30 августа 2022 г., Бистерфельд В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 18 августа 2022 г., вступившему в законную силу 30 августа 2022 г., Бистерфельд В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 4 января 2023 г. Бистерфельд В.А. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут 4 января 2023 г. Бистерфельд В.А., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа в магазине имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно: 2 упаковки кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH стоимостью за 1 упаковку 442 рубля 70 копеек, стоимостью за 2 упаковки 885 рублей 40 копеек, которые положил в имеющуюся при себе сумку.

После чего, Бистерфельд В.А. с похищенным товаром пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное, и вышел из магазина, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Бистерфельд В.А. причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 885 рублей 40 копеек.

5. В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 5 января 2023 г., Бистерфельд В.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа в магазине имущество, а именно: 1 набор (5 ножей в комплекте) марки «Practico, Es, PRASMBE506» с подставкой стоимостью 3656 рублей 67 копеек, которые положил в имеющуюся при нем сумку, затем пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым, тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

После чего, Бистерфельд В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Бистерфельд В.А. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3656 рублей 67 копеек.

6. По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от 18 августа 2022 г., вступившему в законную силу 30 августа 2022 г., Бистерфельд В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула от 18 августа 2022 г., вступившему в законную силу 30 августа 2022 г,. Бистерфельд В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 2 февраля 2023 г. Бистерфельд В.А. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут 2 февраля 2023 г. Бистерфельд В.А., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно- опасный противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа в магазине имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: 2 упаковки кофе марки «NESC. Кофе.GOLD» субл/жар. мол. 190 г, стоимостью 214 рублей 53 копейки за 1 пачку, стоимостью за 2 пачки 429 рублей 06 копеек, которые положил в имеющуюся при нем сумку.

После чего, Бистерфельд В.А. с похищенным товаром пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное, и вышел из магазина, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Бистерфельд В.А. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 429 рублей 06 копеек.

Подсудимый Бистерфельд В.А. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии (т. 2 л.д. 71-75), согласно которым он не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем вынужден воровать. Так, 26 декабря 2022 г. он совершил хищение кофе в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 27 декабря 2022 г. он совершил хищение выпрямителя, двух триммеров, фена и щипцов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 2 января 2023 г. он вновь совершил хищение товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 4 января 2023 г. он совершил хищение кофе в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 5 января 2023 г. он совершил хищение в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 2 февраля 2023 г. он совершил хищение в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. По все эпизодам преступной деятельности вину признал.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении покушения на мелкое хищение 26 декабря 2022 г., подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 40-44), согласно которым она состоит в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а в целом сеть магазинов «<данные изъяты>» принадлежит ООО «<данные изъяты>». 26 декабря 2022 г. от сотрудника безопасности узнала, что им был задержан гражданин, который пытался похитить из магазина кофе, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. От сотрудников полиции ей стали известные анкетные данные задержанного, который лично ей не знаком, в их сети не работал и никаких долговых обязательств между их магазином и Бистерфельдом В.А. нет. После задержания Бистерфельда В.А. проводили в служебное помещение магазина и из сумки достали 2 пачки кофе «JACOBS MONARCH», стоимостью 209 рублей 42 копейки за единицу товара без учета НДС, а за 2 пачки кофе 418 рублей 84 копейки; 2 пачки кофе «SENATOR» стоимостью 196 рублей 67 копеек за единицу товара без учета НДС, а за 2 пачки кофе 393 рубля 34 копейки; 2 пачки кофе «Чибо Голд Селекшен» стоимостью 316 рублей 21 копейку за единицу товара без учета НДС, а за 2 пачки 632 рубля 42 копейки. Таким образом, если бы Бистерфельда В.А. не задержали, то их магазину был бы причинен ущерб на сумму 1444 рубля 60 копеек;

- счетом-фактурой № *** от 11 ноября 2022 г., счетом-фактурой № *** от 21 ноября 2022 г., счетом-фактурой № *** от 18 ноября 2022 г. (т. 1 л.д. 23-29), согласно которым стоимость 1 пачки кофе «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный составляет 209 рублей 42 копейки без учета НДС, 1 пачки кофе SENATOR» дой пак 200 гр. составляет 196 рублей 67 копеек, стоимость 1 пачки кофе «Чибо Голд Селекшен» составляет 316 рублей 21 копейку;

- показаниями свидетеля Свидетель № 1 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 100-103), согласно которым он работает в ЧОП «<данные изъяты>», который оказывает услуги охраны сети магазинов «<данные изъяты>». Так, 26 декабря 2022 г. он находился на работе в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>., когда около 15 часов 58 минут 26 декабря 2022 г. он увидел ранее незнакомого Бисьтерфельда В.А., который прошел мимо кассовой зоны и направился на выход, не имея в руках ничего, кроме своей сумки. На вопросы, совершал ли покупку и оплатил ли товар, Бистерфельд В.А. пояснил, что он ничего не оплатил, хотел похитить кофе. Об этом он сообщил директору и в полицию;

- показаниями свидетеля Свидетель № 2 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 45-48), согласно которым в ходе работы по заявлению по факту покушения на хищение имущества из магазина «<данные изъяты>», 26 декабря 2022 г. он прибыл по адресу магазина, где установил личность Бистерфельда В.А., задержанного при попытке хищения имущества. Кроме того, им у представителя потерпевшего были изъяты 6 пачек кофе, а также видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>»;

- протоколом изъятия (т. 1 л.д. 30), согласно которому у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 изъяты фрагмент записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за 26 декабря 2022 г.; 2 пачки кофе «JACOBS MONARCH», 2 пачки кофе «SENATOR», 2 пачки кофе «Чибо Голд Селекшен»;

- протоколом выемки (т. 1 л.д. 50-52), согласно которому у свидетеля Свидетель № 2 были изъяты диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, за 26 декабря 2022 г., 2 пачки кофе «JACOBS MONARCH», 2 пачки кофе «SENATOR», 2 пачки кофе «Чибо Голд Селекшен»;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 53-58), согласно которому были осмотрены 2 пачки кофе «JACOBS MONARCH», 2 пачки кофе «SENATOR» 200 гр., 2 пачки кофе «Чибо Голд Селекшен», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и переданы под сохранную расписку представителю потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 (т. 1 л.д. 59);

- протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 110-122), согласно которому с участием подозреваемого Бистерфельда В.А. и его защитника осмотрен диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за 26 декабря 2023 г., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 2 л.д. 124-125). В ходе осмотра подозреваемый Бистерфельд В.А. пояснил, что на просмотренной видеозаписи именно он пытается совершить хищение товара в магазине.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении кражи 27 декабря 2022 г. подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 110-113), согласно которым он состоит в должности начальника службы контроля ООО «<данные изъяты>». Один из магазинов «<данные изъяты>» расположен в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Периодически они проводят в магазине инвентаризацию, с целью выявления недостачи имеющегося в наличии товара. Так, при проведении инвентаризации 9 января 2023 г. в торговом зале «<данные изъяты>» был выявлен факт недостачи выпрямителя марки «Centek CT-2008» стоимостью без учета НДС- 500 рублей; 2 триммеров марки « Centek CT-2177» стоимостью без учета НДС за 1 штуку 320 рублей 83 копейки, а за 2 штуки 641 рубль 66 копеек; 1 фена марки «Centek CT-2239 Мока» стоимостью без учета НДС за 1 штуку- 888 рублей 33 копейки; 1 щипцов для завивки марки «Centek CT-2088» стоимостью без учета НДС за 1 штуку 640 рублей. Таким образом, была выявлена недостача товаров на общую сумму 2669 рублей 99 копеек. В связи с чем он просмотрел архивные записи с камер видеонаблюдения, им было установлено, что 27 декабря 2022 г. около 14 часов 15 минут в магазин зашел мужчина, у которого при себе была сумка. Данный мужчина остановился около стеллажа, где в ассортименте представлены различные девайсы для ухода за собой, взял со стеллажа щипцы для завивки, выпрямитель для волос, фен, 2 триммера и сложил в имеющуюся при нем сумку, после чего направился к выходу из магазина, прошел кассовые зоны, не рассчитавшись за товар. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 2669 рублей 99 копеек. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что указанное преступление совершил Бистерфельд В.А., который никогда в сети магазинов ООО «<данные изъяты>» не работал, долговых обязательств между ними нет;

- счетом-фактурой № *** от 26 июля 2022 г. (т. 1 л.д. 124-126), согласно которому стоимость 1 выпрямителя марки «Centek CT-2008» составляет 500 рублей без учета НДС, 1 триммера марки «Centek CT-2177» составляет 320 рублей 83 копейки, 1 фена марки «Centek CT-2239 Мока» составляет 888 рублей 33 копейки, 1 щипцов для завивки марки «Centek CT-2088» составляет 640 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель № 3 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 104-109), согласно которым в ходе работы по материалу по факту хищения из магазина «<данные изъяты>», им от Бистерфельда В.А. принята явка с повинной, которая дана им добровольно;

- протоколом выемки (т. 1 л.д. 149-151), согласно которому у потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 изъят диск с записью с камер видеонаблюдения от 27 декабря 2023 г. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 110-125), согласно которому с участием подозреваемого Бистерфельда В.А. и его защитника осмотрен диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за 27 декабря 2022 г., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 2 л.д. 124-125). В ходе осмотра подозреваемый Бистерфельд В.А. пояснил, что на просмотренной видеозаписи именно он совершает хищение товара в магазине.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении мелкого хищения 2 января 2023 г. подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 243-246), согласно которым он состоит в должности начальника службы контроля ООО «<данные изъяты>». Один из магазинов «<данные изъяты>» расположен в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При проведении инвентаризации 9 января 2023 г. в торговом зале «<данные изъяты>» был выявлен факт недостачи выпрямителя марки «Centek CT-2008» стоимостью без учета НДС- 500 рублей; 1 фена марки «Centek CT-2256» стоимостью без учета НДС за 1 штуку- 625 рублей 83 копейки; 1 щипцов для завивки марки «Centek CT-2088» стоимостью без учета НДС за 1 штуку - 640 рублей. Таким образом, была выявлена недостача товаров на общую сумму 1765 рублей 83 копейки. Просматривая архивные записи с камер видеонаблюдения, им было установлено, что 2 января 2023 г. около 16 часов 40 минут в магазин зашел мужчина, у которого при себе была сумка. Данный мужчина остановился около стеллажа, где в ассортименте представлены различные девайсы для ухода за собой, взял со стеллажа щипцы для завивки, выпрямитель для волос, фен, которые стал складывать в имеющуюся при нем сумку, затем направился к выходу из магазина, прошел кассовые зоны и ни за что не рассчитался. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1765 рублей 83 копейки. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что указанное преступление совершил Бистерфельд В.А., который никогда в сети магазинов ООО «<данные изъяты>» не работал, никаких долговых обязательств между ними нет.

- счетом-фактурой №*** от 26 июля 2022 г. (т. 1 л.д. 213-215), согласно которому стоимость выпрямителя марки «Centek CT-2008» составляет 500 рублей без учета НДС, 1 фена марки «Centek CT-2256» составляет 625 рублей 83 копейки без учета НДС, 1 щипцов для завивки марки «Centek CT-2088» составляет 640 рублей без учета НДС;

- показаниями свидетеля Свидетель № 3 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 104-109), согласно которым в ходе работы по материалу по факту хищения из магазина «<данные изъяты>», им была принята добровольная явка с повинной от Бистерфельда В.А.;

- протоколом выемки (т. 1 л.д. 248-250), согласно которому у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 изъят диск с записью с камер видеонаблюдения от 2 января 2023 г. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 110-125), согласно которому с участием подозреваемого Бистерфельда В.А. и его защитника осмотрен диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за 2 января 2023 г., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 2 л.д. 124-125). В ходе осмотра подозреваемый Бистерфельд В.А. пояснил, что на просмотренной видеозаписи именно он совершает хищение товара в магазине.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении мелкого хищения 4 января 2023 г. подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 3 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 193-196), согласно которым она состоит в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 4 января 2023 г. около 18 часов она находилась на рабочем месте, просматривала записи камер видеонаблюдения, которые выведены в торговый зал, и в ходе просмотра камер она увидела, как 4 января 2023 г. около 13 часов 53 минут к ним в магазин зашел мужчина, у которого на плече висела сумка. Мужчина подошел к стеллажу и взял со стеллажа кофе, а именно 2 упаковки кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH, стоимостью за 1 упаковку 442 рубля 70 копеек без учета НДС, а за 2 упаковки- 885 рублей 40 копеек, положил в имеющуюся при нем сумку, после чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Таким образом, магазину был причинен материальный ущерб на общую сумму 885 рублей 40 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанное преступление совершил Бистерфельд В.А., который ранее ей не знаком и никаких долговых обязательств между ними нет;

- счетом-фактурой № *** от 4 мая 2022 г. (т. 1 л.д. 166-167), согласно которому стоимость 1 упаковки кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH составляет 442 рубля 70 копеек без учета НДС;

- показаниями свидетеля Свидетель № 3 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 104-109), согласно которым в ходе работы по материалу по факту хищения 4 января 2023 г. из магазина «<данные изъяты>» им от Бестерфельда В.А. получена явка с повинной;

- протоколом выемки (т. 1 л.д. 198-199), согласно которому у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 3 изъят диск с записью с камер видеонаблюдения от 4 января 2023 г. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 110-125), согласно которому с участием подозреваемого Бистерфельда В.А. и его защитника осмотрен диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за 4 января 2023 г., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 2 л.д. 124-125). В ходе осмотра подозреваемый Бистерфельд В.А. пояснил, что на просмотренной видеозаписи именно он совершает хищение товара в магазине.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении кражи 5 января 2023 г. подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 110-113), согласно которым состоит в должности начальника службы контроля ООО «<данные изъяты>». Один из магазинов «<данные изъяты>» расположен в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Периодически они проводят в магазине инвентаризацию с целью выявления недостачи имеющегося в наличии товара. Так при проведении инвентаризации 9 января 2023 г. в торговом зале «<данные изъяты>», был выявлен факт недостачи: 1 набора, состоящего из 5 ножей, марки «Practico, Es, PRASMBE506» с подставкой стоимостью 3656 рублей 67 копеек без учета НДС. Просматривая архивные записи с камер видеонаблюдения, им было установлено, что 5 января 2023 г. около 15 часов в их магазин зашел мужчина, у которого при себе была сумка. Данный мужчина остановился около стеллажа, взял со стеллажа набор ножей, который стал складывать в имеющуюся при нем сумку, после чего направился к выходу из магазина, прошел кассовые зоны, при этом за товар не рассчитался. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб 3656 рублей 67 копеек. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что указанное преступление совершил Бистерфельд В.А., который никогда в сети магазинов ООО «<данные изъяты>» не работал, поэтому никаких долговых обязательств между ними нет;

- счетом-фактурой № *** от 14 июля 2022 г. (т. 1 л.д. 96-98), согласно которому стоимость набора ножей 5 шт. с подставкой «Practico, Es, PRASMBE506» составляет 3656 рублей 67 копеек без учета НДС;

- показаниями свидетеля Свидетель № 3 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 104-109), согласно которым в ходе работы по материалу по факту хищения 5 января 2023 г. из магазина «<данные изъяты>» им от Бистерфельда В.А. была отобрана явка с повинной;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 85-89), согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Посуда Центр», расположенного по адресу: <адрес> «в». В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 110-125), согласно которому с участием подозреваемого Бистерфельда В.А. и его защитника осмотрен диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за 5 января 2023 г., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 2 л.д. 124-125). В ходе осмотра подозреваемый Бистерфельд В.А. пояснил, что на просмотренной видеозаписи именно он совершает хищение товара в магазине.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении мелкого хищения 2 февраля 2023 г. подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель № 4 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 42-45), согласно которым она работает в ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в должности директора. 3 февраля 2023 г. она находилась на рабочем месте и решила просмотреть архив видеозаписи за предыдущий день- 2 февраля 2023 г. В ходе просмотра обнаружила, что около 15-00 часов 2 февраля 2023 г. в их магазин зашел мужчина, у которого в руках был рюкзак, подошел к стеллажу где в ассортименте представлены- чай, кофе, после чего взял со стеллажа 2 пачки кофе марки Нескафе Голд, стоимость 1 пачки составляет 214 рублей 53 копеек без учета НДС, которые положил себе в рюкзак, после чего, направился к выходу из магазина, прошел кассовые зоны и ни за что не рассчитался, тем самым данный мужчина похитил из указанного магазина 2 упаковки кофе марки «Нескафе Голд» на общую сумму 429 рублей 06 копеек. В дальнейшем ей стало известно, что указанное преступление совершил Бистерфельд В.А., который ранее ей лично знаком не был, и никаких долговых обязательств между ними нет;

- товарно-транспортной накладной № *** от 25 января 2023 г. (т. 2 л.д. 32-34), согласно которой стоимость 1 пачки «NESC. Кофе.GOLD» субл/жар. мол. 190г составляет 214 рублей 53 копеек без учета НДС;

- показаниями свидетеля Свидетель № 3 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 104-109), согласно которым в ходе работы по материалу по факту хищения 2 февраля 2023 г. из магазина «<данные изъяты>» им от Бистерфельда В.А. принята явка с повинной;

- протоколом выемки (т. 2 л.д. 47-49), согласно которому у представителя потерпевшего Представитель № 4 изъят диск с записью с камер видеонаблюдения от 2 февраля 2023 г. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 110-125), согласно которому с участием подозреваемого Бистерфельда В.А. и его защитника осмотрен диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за 2 февраля 2023 г., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 2 л.д. 124-125). В ходе осмотра подозреваемый Бистерфельд В.А. пояснил, что на просмотренной видеозаписи именно он совершает хищение товара в магазине.

Кроме того вина подсудимого в покушении на мелкое хищение 26 декабря 2022 г., а также в мелких хищениях имущества 2 января 2023 г., 4 января 2023 г., 2 февраля 2023 г. подтверждается:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 18 августа 2022 г., вступившим в законную силу 30 августа 2022 г., которым Бистерфельд В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей (т. 2 л.д. 151);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 18 августа 2022 г., вступившим в законную силу 30 августа 2022 г., которым Бистерфельд В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (т. 2 л.д. 150).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд берет за основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, о месте, времени, способе хищения имущества, подтвержденные им в судебном заседании, которые согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями представителей потерпевших по каждому факту совершенного преступления о наименовании и стоимости похищенного товара, об обстоятельствах обнаружения совершенного хищения; показаниями свидетелей Свидетель № 3 , Свидетель № 2 и Свидетель № 1 , а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом осмотра видеозаписей с камер наблюдения, в ходе которых подсудимый подтвердил, что именно он изображен на видеозаписях при совершении им хищений товаров из магазинов.

Сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, при этом оснований для оговора подсудимого и личной заинтересованности данных лиц в исходе дела судом не установлено.

Судом установлено, что мелкие хищения 26 декабря 2022 г., 2 января 2023 г., 4 января 2023 г. и 2 февраля 2023 г. Бистерфельд В.А. совершил, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 18 августа 2022 г. и по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 18 августа 2022 г., вступившими в законную силу. Постановления о назначении Бистерфельду В.А. административного наказания в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривались, вопросы в порядке исполнения постановления на разрешение не ставились, исполнение постановления не прекращалось. Годичный срок, в течение которого лицо в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества потерпевших, поскольку хищения Бистерфельд В.А. совершил, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих. При этом, совершенные Бистерфельдом В.А. хищения 27 декабря 2022 г., 2 января 2023 г., 4 января 2023 г., 5 января 2023 г. и 2 февраля 2023 г. являются оконченными преступлениями, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, а хищение имущества 26 декабря 2022 г.- не окончено, поскольку свои преступные действия Бистерфельд В.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Совершая преступления, подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом.

Стоимость похищенных из магазина товаров определена из товарных накладных или счетов-фактур, представленных в материалы уголовного дела, которые не оспариваются подсудимым.

Таким образом, действия подсудимого Бистерфельда В.А. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества 26 декабря 2022 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества 27 декабря 2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества 2 января 2023 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества 4 января 2023 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества 5 января 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества 2 февраля 2023 г. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Бистерфельд В.А. совершил совокупность преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей в том числе за аналогичные преступления. Как личность Бистерфельд В.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 1998 г. состоит на учете в АКНД с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от 28 февраля 2023 г. Бистерфельд В.А. страдает синдромом <данные изъяты>. Нуждается в продолжении наблюдения и лечении у врача психиатра-нарколога <данные изъяты> (т. 2 л.д. 85-86).

Согласно медицинскому заключению от 23 мая 2023 г. Бистерфельд В.А. находится на стационаре <данные изъяты> с 22 февраля 2023 г., имеет различные хронические заболевания, на разрешении экспертной комиссии находится вопрос об установлении инвалидности; общее состояние здоровья-удовлетворительное.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому из совершенных преступлений, суд признает и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснений по эпизоду от 26 декабря 2022 г., а по остальным преступлениям- явок с повинной, признательных показаний в ходе предварительного расследования, в участии в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, нахождение на иждивении малолетней дочери сожительницы.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств. Явки с повинной, имеющиеся в материалах дела, суд не признает в качестве самостоятельных смягчающих обстоятельств, поскольку написаны они после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенных преступлений и изобличения в них Бистерфельда В.А.

Кроме того, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством возмещение материального ущерба по хищению 26 декабря 2022 г., поскольку Бистерфельд В.А. выдал похищенное имущество после требования сотрудников магазина, выявивших совершение преступления, возврат похищенного не являлся добровольным в том смысле, в каком он мог быть признан смягчающим обстоятельством.

Совершение преступлений небольшой тяжести при наличии непогашенных судимостей по приговорам Центрального районного суда г.Барнаула от 2 февраля 2016 г., Октябрьского районного суда г.Барнаула от 16 августа 2016 г., по которым Бистерфельд В.А. отбывал наказание в виде лишения свободы за преступления средней тяжести, образует в его действиях рецидив преступлений. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим обстоятельствам по всем совершенным подсудимым преступлениям.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, сведения о материальном положении подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что это положительно скажется на исправлении подсудимого и условиях жизни его семьи. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, в виде принудительных работ, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания по факту хищения имущества 26 декабря 2022 г. суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие назначение наказание за неоконченное преступление.

Учитывая то, что в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу.

При назначении наказания Бистерфельду В.А. за совершенные преступления небольшой тяжести по совокупности преступлений подлежит применению принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Преступления совершены Бистерфельдом В.А. до постановления Центральным районным судом г. Барнаула приговора от 4 мая 2023 г., в связи с чем итоговое наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, с зачетом в окончательное наказание срока содержания под стражей и отбытия наказания по предыдущим приговорам.

По приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 4 мая 2023 г. Бистерфельду В.А. постановлено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывать наказание Бистерфельду В.А. в исправительной колонии строгого режима.

До постановления приговора Бистерфельд В.А. по данному уголовному делу не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого. Вместе с тем, в целях исполнения настоящего приговора, Бистерфельд В.А. подлежит заключению под стражу, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания со дня заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 5382 рубля (т. 2 л.д. 247), в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Бистерфельда В.А., поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено: подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности погасить имеющуюся задолженность, взыскание которой может быть обращено на его доходы в будущем, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется. Поскольку в судебном заседании Бистерфельд В.А. отказался от юридической помощи, однако, отказ не был принят судом, адвокат в защиту интересов подсудимого участвовал в деле по назначению суда, выплаченное адвокату вознаграждение за участие в судебном заседании в сумме 4618 рублей 40 копеек взысканию в подсудимого не подлежит, в этой части Бистерфельда В.А. следует освободить от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бистерфельда Вадима Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 26 декабря 2022 г.); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 27 декабря 2022 г.); ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 2 января 2023 г.); ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 4 января 2023 г.); ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 5 января 2023 г.); ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 2 февраля 2023 г.).

Назначить Бистерфельду В.А. наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 26 декабря 2022 г.) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 27 декабря 2022 г.) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 2 января 2023 г.) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 4 января 2023 г.) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 5 января 2023 г.) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 2 февраля 2023 г.) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Бистерфельду В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 4 мая 2023 г., окончательно назначить Бистерфельду В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Бистерфельду В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Бистерфельду В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Бистерфельду В.А. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 25 мая 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 10 февраля 2023 г. по 19 мая 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также отбытие наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 4 мая 2023 г.- с 20 мая 2023 г. по 24 мая 2023 г.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 пачки кофе «JACOBS MONARCH», 2 пачки кофе «SENATOR», 2 пачки кофе «Чибо Голд Селекшен», переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 , оставить у нее для передачи по принадлежности в ООО «<данные изъяты>»;

- оптические диски c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за 26 декабря 2022 г.; из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за 27 декабря 2022 г.; из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за 2 января 2023 г.; из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за 4 января 2023 г.; из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за 5 января 2023 г.; из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за 2 февраля 2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Взыскать с Бистерфельда Вадима Александровича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в уголовном деле в ходе дознания в размере 5382 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий     О.А. Боброва