Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5274/2023 ~ М-4227/2023 от 24.08.2023

Дело

УИД 74RS0-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года          г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Шовкун Н.А.,

при секретаре                     ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

установил:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее по тексту – МУП «ПОВВ») обратилось в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженность за ХВС и ВО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42817 рублей 34 коп., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12304 рублей 85 копеек, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2383 рублей 04 копеек, при отсутствии заявления о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ удержанные денежные средства в размере 72767 рублей 97 копеек зачесть за коммунальные услуги, сумму 1191 рубль 71 коп. зачесть в счет исполнения по государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес> Жилое помещение индивидуальными приборами учета потребления ХВС И ГВС не оборудовано. Ответчики оплату предоставляемых услуг водоснабжению и водоотведению за спорный период не производили, в связи с чем возникла задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца МУП «ПОВВ» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 не явились, извещены, что подтверждается возвратными конвертами.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК, ст. 233 ГПК РФ при отсутствии со стороны истца возражения о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части исходя из следующего.

Статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в числе прочего своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, части 3, 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Пунктом 43 указанных выше Правил, объем потребляемой холодной воды, объем отводимых сточных вод определяется исходя из показаний приборов учета соответствующего коммунального ресурса, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления холодной воды, отведения сточных вод, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. При этом при отсутствии приборов учета холодной воды и горячей воды, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, размер платы для собственников определяется с применением повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления коммунального ресурса, величина которого принимается равной 1,5.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Челябинск, <адрес> жилое помещение в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 ноября 213 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности ФИО7

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: г. Челябинск., у. Чичерина, <адрес> зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям управляющей компании ООО УК «Альфа» ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства г. Челябинск, <адрес> сняты ФИО1, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Согласно актовой записи о рождении ФИО3 законными представителями являются отец - ФИО2, мать ФИО1.

Жилое помещение в <адрес> в г. Челябинска в спорный период не оборудовано индивидуальными приборами учета воды, что подтверждается письмом МУП «ПОВВ» и не оспаривалось ответчиками.

Согласно представленному расчету начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось по нормативу потребления из количества трех зарегистрированных лиц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за ХВС и ВО производилось по нормативу из расчета 4 зарегистрированных лиц.

Проанализировав представленный расчет задолженности, оценив представленные доказательства о лицах фактически зарегистрированных в спорные периоды начисления платы за коммунальные услуги по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, проверив тарифы, приведенные в расчете задолженности, судом установлено, что начисление платы за период с 01 июня 2014 года по 30 ноября 2016 года в сумме 17645 рублей 78 копеек, за период с 01.12.2016 г по 30.06.2019 г. в сумме 42817 рублей 34 коп. произведен с учетом фактически зарегистрированных лиц в указанные периоды, а также истцом правомерно применены тарифы утвержденные решением Челябинской городской думы от 28.11.2006 г. № 17/8, постановлением Министерством тарифного регулирования № 34/2 от 21.06.2018 г., № 57/1 от 14.09.2018 г., тарифами утвержденными Постановлениями Государственного комитета № 3/11 от 26.01.211 г.. № 49/148 от 29.11.2012 г., № 54/87 от 11.12.2013 г., № 50/133 от 28.11.2014 г., № 58/40 от 30.11.2015 г.. № 55/8 от 25.11.2016 г., № 63/94 от 07.12.2017 г., № 80/47 от 06.12.2018 г., № 98/6 от 20.12.2019 г., № 42/10 от 17.09.2020 г., № 63/65 от 17.12.2020 г., действия являются арифметически верными, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг по ХВС и ВО истец МУП «ПОВВ» обращалось с заявлением от выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от ФИО1

Из представленного в материалы дела ответа МУП «ПОВВ» представило сведения о том, что по судебному приказу по делу с ФИО4 удержаны денежные средства в размере 72780 рублей 81 коп.

В материалы гражданского дела представлена копия материалов приказного производства согласно которой, с заявлением о повороте исполнения должник ФИО4 не обращалась, в связи с чем денежные средства, удержанные по исполнительному производству на основании выданного судебного приказа подлежат зачету согласно ст. 319 ГК РФ в оплату задолженности за водоснабжение и водоотведение на сумму 60463 рублей 12 коп., а также сумма 1980 рублей 07 копеек подлежит зачету в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку приборы учета в квартире по указанному адресу не установлены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12304 рублей 85 коп. истцом произведен расчет задолженности с учетом повышающего коэффициента.

Между тем, в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого в 2016 г. принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5.

Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки. При этом отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения.

Законодательством обязанность по оснащению жилого помещения в многоквартирном доме возлагается на его собственника, доказательств отсутствия технической возможности установки прибора учета соответствующего вида суду не представлено.

Приведенные выше нормы жилищного законодательства исключают возможность возложения неблагоприятных имущественных последствий (применение повышающего коэффициента) за несовершение действий по оборудованию жилых помещений приборами учета потребляемых ресурсов на лиц (нанимателей), не управомоченных в силу закона на самостоятельное решение вопроса об оснащении этих помещений приборами учета и не несущих обязанности по их установке.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и приведенных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования в части солидарного взыскания с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в жилом помещении с учетом повышающего коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12304 рублей 85 копеек, удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 2383 руб. 04 коп., что подтверждается платежными поручениями. Так как исковые требования истца удовлетворены судом частично, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1980 рублей 07 копеек, по 495 рублей 01 копейки с каждого. Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░ ░░░13░░░1 ( ), ░░░11 ░░░10 ░░░2 (░░░12 ░░░4 ( ) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░2, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 17645 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 17645 ░░░░░░ 78 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░3, ░░░2, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 42817 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 42817 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░3, ░░░2, ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1980 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░ 495 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░3, ░░░2, ░░░4 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1980 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░ 495 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░3, ░░░2, ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 12304 ░░░░░ 85 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░            ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░(░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.12.2023 ░.

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-5274/2023

2-5274/2023 ~ М-4227/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
МУП "ПОВВ" г. Челябинска
Ответчики
Мокроусов Артем Викторович
Мокроусов Алексей Артемович
Миллер Оксана Павловна
Мокроусова Ирина Григорьевна
Другие
Мокроусова Наталия Викторовна
КУИЗО г. Челябинск
Суд
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Судья
Шовкун Надежда Анатольевна
Дело на сайте суда
kurt--chel.sudrf.ru
24.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2023Передача материалов судье
29.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2023Судебное заседание
01.11.2023Судебное заседание
13.12.2023Судебное заседание
20.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.01.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее