Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4353/2023 ~ М-2111/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-4353/2023

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                                                                       11 июля 2023 года

              Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

    при секретаре Мачан Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к Алешкевичу М.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Алешкевичу М.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 800 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга – 24 000 руб., сумма начисленных процентов – 7 200 руб., сумма оплаченных процентов – 9 200 руб., сумма просроченных процентов – 27 780 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 020,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 724, 00 руб., судебных расходов на почтовые отправления - 165,60 руб., из которых расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика -111,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа - 54,00 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» и Алешкевич М.М. заключили договор потребительского займа №, о предоставлении займа в размере 24 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора Алешкевич М.М. выразил согласие на оказание услуги включения его в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования, в связи с чем плата в размере 900 руб. была удержана из общей суммы займа. Таким образом на банковскую карту Алешкевича М.М. была перечислена сумма займа в размере 23 100 руб. Договор займа был заключен путем подачи Алешкевичем М.М. онлайн-заявки на кредит (займ) через официальный сайт Кредитора, которая была одобрена. После проверки кода, был заключен договор, с использованием Алешкевичем М.М. простой электронной подписи. Денежные средства зачислены на карту Алешкевича М.М., реквизиты которой были предоставлены им в процессе оформления заявки на получение займа. Денежные средства были получены Алешкевичем М.М., однако обязательства по договору не были им исполнены в установленный срок, что привело к просрочке исполнения по займу на 135 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого право требования задолженности по договору займа перешло к АО «ЦДУ». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Алешкевича М.М. о взыскании задолженности по договору, который впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений от Алешкевича М.М.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 9).

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, своего отношения к иску не выразил,

    Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Алешкевичем М.М. был заключен договор потребительского займа №, согласно условий которого Алешкевичу М.М. был предоставлен займ в размере 24 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен путем подачи Алешкевич М.М. онлайн-заявки на кредит (займ) через официальный сайт Кредитора, с использованием им простой электронной подписи. (35-38, 39, 63-65, 66-69)

При заключении договора Алешкевич М.М. выразил согласие на оказание услуги включения его в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования, в связи с чем сумма стоимости услуги в размере 900 руб. была удержана из общей суммы займа. (л.д.19-20, 29-30, 49-50)

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства зачислены ООО МКК «Кватро» на счет карты Алешкевича М.М., реквизиты которой были предоставлены им в процессе оформления заявки на получение займа, что подтверждается банковским ордером. (л.д.57)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ» (л.д.21-27)

В связи с неисполнением Алешкевичем М.М. обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении него о взыскании задолженности. (л.д.102-106)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Алешкевича М.М. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от Алешкевича М.М. (л.д.107-109)

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №№ составляет 50 800 руб., из которых сумма основного долга по договору – 24 000 руб., начисленные проценты – 7 200 руб., оплаченные проценты – 9 200 руб., просроченные проценты – 27 780 руб., задолженность по штрафам/пеням – 1 020,00 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение Алешкевичем А.А. обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 800 руб., из которых сумма основного долга по договору – 24 000 руб., начисленные проценты – 7 200 руб., оплаченные проценты – 9 200 руб., просроченные проценты – 27 780 руб., задолженность по штрафам/пеням – 1 020,00 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 724, 00 руб., судебные расходы на почтовые отправления – 165,60 руб., из которых расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика -111,60 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа - 54,00 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Алешкевича М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 800 (пятьдесят тысяч восемьсот) рублей.

    Взыскать с Алешкевича М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ЦДУ» (ИНН 7730592401) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 724,00 руб., почтовые расходы в размере 165,60 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                       Д.Г. Кабанцев