Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-658/2023 от 18.04.2023

№ 5-658/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров                                                                                            02 мая 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., при секретаре Волковой Е.Е., в порядке, предусмотренном ст. 23 ч. 1 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании, с участием защитника юридического лица Ширикова М.А., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Приоритет»", юридический адрес: <адрес> ОГРН № ИНН №, КПП № осуществляющего производственную деятельность по адресу: <адрес>

                                           У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут по адресу: <адрес>», <адрес>», юридическое лицо ООО «Приоритет» допустило к работе в качестве <данные изъяты> гражданина Республики <адрес> ФИО1, у которого отсутствует разрешение или патент на работу по Московской области, в силу ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории Московской области.

Тем самым ООО «Приоритет», являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, но в связи с тем, что оно было совершено на территории Московской области, данное административное правонарушение квалифицируется по      ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Защитник ООО «Приоритет» Шириков М.А. в судебном заседании пояснил, что Общество в содеянном раскаивается, правонарушение было допущено в виду производственной необходимости, и сразу было устранено. Впредь допускать подобных нарушений не будут.

Факт совершения юридическим лицом ООО «Приоритет» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ №ЮЛ в отношении ООО «Приоритет» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-письменным объяснением представителя ООО «Приоритет» Ширикова М.А., из которого следует, что ООО «Приоритет», осуществляющее обеспечение деятельности РЦ «Дикси Юг» по адресу: <адрес> <адрес> привлекло к трудовой деятельности в качестве <данные изъяты> гражданина <адрес> ФИО1, у которого отсутствует разрешение или патент на работу на территории Московской области. Трудовой договор с ним не заключали, работал тот по устной договоренности. Данное нарушение было допущено в связи с производственной необходимостью;

-карточкой происшествия №, согласной которой в УМВД поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, иностранные граждане осуществляют трудовую деятельность без патентов;

-рапортом ст.инспектора по ОП ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области Васильева А.С. о выявленном нарушении миграционного законодательства;

-распоряжением начальника УМВД России по Дмитровскому г.о. от ДД.ММ.ГГГГ.      № о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Приоритет»;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим инспектором по ОП отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области Васильевым А.С. в присутствии понятых, была осмотрена территория распределительного центра «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра территории РЦ «Северный» АО «Дикси Юг» выявлены иностранные граждане, которые одеты в рабочую одежду и осуществляют трудовую деятельность в качестве подсобных рабочих, у которых отсутствует разрешение на работу или патент с территорией действия Московская область, в том числе гражданин <адрес> ФИО1;

-фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., на которой зафиксирован ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей;

- копией паспорта ФИО1 – гражданина <адрес>;

- письменными объяснениями иностранного гражданина ФИО1, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ. работает в качестве <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, не имея разрешения на работу или патента с территорией действия Московская область. ДД.ММ.ГГГГ. при проведении проверки сотрудниками полиции он находился на своем рабочем месте, осуществлял трудовую деятельность;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории Московской области без разрешения на работу;

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ООО «Приоритет» как Подрядчик принимает на себя обязательство оказать услуги (согласно задания), а Заказчик ООО «Центр современных технологий универсал», обязуется их оплатить;

-копией договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ООО «Центр современных технологий Универсал» и ООО «Дикси Юг»;

-письмом ООО «Приоритет» в адрес ООО «Центр современных технологий Универсал», согласно которого в соответствие с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. направляются для оказания услуг на объекте с ДД.ММ.ГГГГ. 14 граждан, в том числе ФИО1;

- выпиской из ЕГРЮЛ о внесении сведений ООО «Приоритет» в реестр;

- копией устава юридического лица ООО «Приоритет».

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Приоритет» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Квалификацию действий юридического лица ООО «Приоритет» по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. указанное юридическое лицо допустило к работе в качестве <данные изъяты> гражданина Республики <адрес> ФИО1, у которого отсутствует разрешение или патент на работу по Московской области, в силу ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002г., обязанного иметь разрешение на работу либо патент, когда такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, но не имеющего такового на территории Московской области.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «Приоритет», суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Приоритет», судом не установлено.

Учитывая, что выявленное нарушение миграционного законодательства являются существенными, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд в соответствие со ст. 3.12 КоАП РФ полагает назначить юридическому лицу ООО «Приоритет» наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно приостановить погрузочно-разгрузочную деятельность ООО «Приоритет», осуществляемую по адресу: <адрес>

На основании ст. 3.12, ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «Приоритет» (ОГРН №, ИНН № КПП №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановить деятельность ООО «Приоритет» по выполнению погрузочно-разгрузочных работ, осуществляемую по адресу: <адрес> сроком на 20 (двадцать) суток.

    Исполнение постановления суда в соответствие со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Дмитровский РОСП УФССП России по Московской области.

    Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

                                 Судья: